дело № 2-478/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 июня 2013 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий - судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Переясловой С.А.,
в предварительном судебном заседании, при подготовке к рассмотрению гражданского дела по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, обосновывая заявленные доводы, пояснил в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, на основании судебного приказа, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП РХ «Хакресводоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем, в течении длительного времени, судебным приставом - исполнителем не принимаются меры по взысканию задолженности и потому заявитель просит признать действия судебного пристава - исполнителя неправомерными.
В судебном заседании заявитель отсутствовал, заранее представив суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
Судебный пристав - исполнитель Ширинского районного отдела УФССП России по РХ и должник, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, не уведомив о причинах неявки.
Суд, руководствуясь ч.2 ст.257 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
Часть первая ст.246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В свою очередь, из ч.1 ст.39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска.
Глава 25 ГПК РФ не содержит исключений, касающихся невозможности отказа заявителя от поданного им заявления.
Поэтому, учитывая, что отказ от предъявленных требований выражен безусловный, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от заявления заявителю понятны, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ заявителя от поданного им заявления.
Таким образом, поскольку выраженный отказ от заявления принят судом, ходатайство лица, подавшего заявление, об отказе от своих предъявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу, по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия при исполнении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП РХ «Хакресводоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить, вследствие отказа заявителя от заявления.
Разъяснить сторонам о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
судья Ю.А. Ячменев