дело № 5-270/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2019 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ООО «Башэнерготранс» по части 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО Башэнерготранс» по части 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
На основании п.4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Так, согласно положению ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 5 ст. 4.1 названного Кодекса, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Как указано должностным лицом ранее за аналогичное правонарушение 12.12.2018 г. постановлением №УФ – 92/18 государственного инспектора юридическое лицо ООО «Башэнерготранс» было привлечено к административной ответственности по ст. 11.15.1 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, за то, что не обеспечена аттестация 159 сотрудников.
При этом список указанных сотрудников суду не представлен.
В настоящее время ООО «Башэнерготранс» привлекается по ст. 11.15.1 ч. 2 КоАП РФ, за то, что не обеспечена аттестация 87 сотрудников.
В этой связи протокол по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит возврату для устранения недостатков
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Башэнерготранс по части 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», возвратить должностному лицу для устранения недостатков.
Определение не подлежит обжалованию должностным лицом.
Судья Т.Р.Багаутдинов