Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2018 (2-3820/2017;) ~ М-2841/2017 от 14.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 января 2018 года                                                                                  г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

    при секретаре Исаковой З.А.,

    с участием прокурора Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Падериной В.П. к Ершову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Падерина В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу:                      <адрес>. На регистрационном учете в квартире состоит Ершов Е.А. Ответчик ведет паразитический образ жизни, злоупотребляет алкоголем, агрессивен по отношению ко истцу, причиняет ей физические повреждения. Истец совместного хозяйства с ответчиком не ведет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В настоящее время истец решила продать квартиру, однако регистрация ответчика лишает ее такой возможности, чем нарушаются ее права в распоряжении собственностью. Соглашения о сохранении с ответчиком о сохранении право пользования жилым помещением, не имеется. Истец просит прекратить право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Ершовым Е.А. Обязать ООО «ГУК «Жилищный фонд» снять Ершова Е.А. с регистрационного учета на жилое помещение, т.е. квартиру, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседании истец Падерина В.П. не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела 15.11.2017 года, 11.01.2018 года извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Ершов Е.А. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

Прокурор Стреж М.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца, с учетом того, что ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Падерина В.П. своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела получением заказной почтовой корреспонденцией, не явилась в судебные заседания 15.11.2017 года, 11.01.2018 года по неизвестной суду причине, при этом не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки не сообщила, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено, каких либо доказательств влияющих на существо рассматриваемого иска не представлено.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Падериной В.П. к Ершову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явилась, не известила суд об уважительности причины неявки, не обеспечила явку представителя и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Падериной В.П. к Ершову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                            Ю.В. Левицкая