Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2847/2019 ~ М-2452/2019 от 27.08.2019

Дело №2-2847/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года                                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мансурова З.К. к Шкуратову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Мансуров З.К. обратился в суд с иском к Шкуратову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание истец Мансуров З.К. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Шкуратов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Мансурова З.К. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что судебное заседание по данному делу было назначено на 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец о дате, времени и месте судебного заседания был извещен заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении и не получением адресатом, при этом об уважительности причин неявки истец суд не уведомил, документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Далее, судебное заседание по настоящему делу назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец Мансуров З.К., извещенный о дате, времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении связи, что является надлежащим извещением, по вызову в суд повторно не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не ходатайствовал, документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представил.

Принимая во внимание, что истец Мансуров З.К. не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мансурова З.К. к Шкуратову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Разъяснить участникам процесса о том, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    С.Е. Байсариева