Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9006/2013 ~ М-9045/2013 от 05.11.2013

Дело № 2 – 9006/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 9006/2013 по иску Ярославцева ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору займа    

                 У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 1 545 264 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 611, 11 руб., проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения суммы займа, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 29.04. 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 221 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму займа, предусмотренные статьями 811, 395 ГК РФ, за весь период пользования чужими средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком суммы займа

расходы по оплате госпошлины в размере 16 820, 48 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договора займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 545 264 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении получения денежных средств по договору займа. В марте 2013 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма займа возвращена не была. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени ответа не последовало. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и по настоящее время не возвратил всю сумму займа, тем самым не исполнив должным образом и в надлежащий срок свои обязательства по договору. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.    

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, согласно договора займа, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 545 264 руб., определен срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 545 264 руб.

    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок возврата суммы займа и определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что договор займа им не заключался, что денежные средства им были возвращены в полном объеме.

    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленный договор является прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 1 545 264 руб.     В соответствии со ст. 809 ч 1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов, то суд считает, что требования на основании данной нормы также заявлены правомерно, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа 1 545 264 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (1 545 264 руб. х 8/25%: 360) х 354 = 125 359, 54 руб.

В силу ст. 811, 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлено правомерно. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (1 545 264 руб. х 8/25%: 360) х 228 дней = 80 740 руб.

Между тем, требования истца об определении процентов за пользование займом и неустойки на будущее время не могут быть удовлетворены в силу следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение заинтересованного лица в суд во всех случаях должно быть обусловлено наличием нарушенного права. Состоявшимся решением, исковые требования истца удовлетворены на момент принятия судебного решения. Право на получение процентов и неустойки по договору займа за период с момента вынесения решения суда до фактического возврата, может возникнуть у истца только после вынесения решения, вступившего в законную силу и взыскание суммы долга лишь при наличии уклонения ответчика от исполнения решения суда в установленные законом сроки. Поскольку на момент принятия судом решения доказательств, свидетельствующих о том, что после вступления решения суда в законную силу права истца будут нарушены - не представлено, то суд считает, что в данной части требования удовлетворены быть не могут. При этом истец не лишен права в будущем обратиться с требованием о взыскании с ответчика процентов и неустойки по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Ярославцева ФИО5 задолженность по договору займа в размере 1 545 264 руб., проценты на сумму займа 1 545 264 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 359, 54 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 740 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 820, 48 руб.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 19.12.2013 года

Федеральный судья                         О.А. Первышина