Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2015 ~ М-853/2015 от 20.04.2015

дело № 2-1204/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 мая 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Благодатской Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный Банк Сбережений» предоставил по кредитному договору № Благодатской Н.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, путем зачисления вышеуказанной суммы на счет заемщика, открытый в день заключения кредитного договора. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Все права, предусмотренные кредитным договором, переданы ОАО КБ «Солидарность» на основании договора об уступке прав требования. Должник нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которых истек – 224,63 руб., пеня по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., пеня по просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.. Требование Банка, направленное в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Солидарность» не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела по правилам заочного производства не возражал.

Ответчик Благодатская Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Благодатская Нина Ивановна обратилась в ЗАО «Национальный Банк Сбережений» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении ей кредита по Национальной программе кредитования пенсионеров «Кредитный продукт «Кредит на 7 лет» на неотложные нужды, на условиях, изложенных в заявлении, в соответствиями с Правилами кредитования. Банк акцептовал данную оферту (принял предложение) путем зачисления вышеуказанной суммы на счет заемщика, открытый в день заключения кредитного договора, что подтверждается. Моментом заключения договора в соответствии с Правилами ЗАО Национальный Банк Сбережений по национальной программе кредитования пенсионеров, а также ст.434 ГК РФ, считается момент зачисления суммы кредита на счет заемщика в Банке. Таким образом, между истцом и Благодатской Н.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, когда на счет заемщика была зачислена сумма кредита. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил Благодатской Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из п. 5.1.2 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по национальной программе кредитования пенсионеров следует, что заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать плату за кредит ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в Заявлении на выдачу кредита.

Согласно Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Благодатская Н.И. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами непозднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> руб.. Подпись Благодатской Н.И. в заявлении доказывает тот факт, что ответчик ознакомлен со всеми существенными условиями договора.

В силу п. 5.1.3 Правил в случае получения уведомления банка о досрочном погашении кредита, заемщик обязуется погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в порядке и в сроки, указанные в уведомлении банка.

Согласно п. 5.1.5 Правил в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

В соответствии с п. 5.1.6 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору уплачивать банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки.

Доказательств обратного, а также того, что ответчик был введен в заблуждение Банком относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, ответчиком не представлено.

ЗАО «Национальный Банк Сбережений» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Благодатская Н.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просрочки по основному долгу, образованию просрочки по процентам с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и начислением неустойки.

На основании договора № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ все права, предусмотренные кредитным договором, переданы ОАО КБ «Солидарность».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательства по кредитному договору, в котором в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора просил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Благодатской Н.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб..

Учитывая, что Благодатской Н.И. нарушены обязательства по кредитному договору, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами и является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору, согласно которому:

Основной долг по ссуде составляет <данные изъяты>..

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты>

Проценты по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., исходя из: <данные изъяты>

Неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из расчета: расчета: <данные изъяты>

Неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основная сумма долга <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на сумму кредита, срок возврата которых истек, <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб..

Представленный истцом расчет произведен согласно условиям кредитного договора и подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, в порядке статьи 56 ГПК РФ, ответчиком с предоставлением соответствующих доказательств не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2% с суммы, превышающей 100 000 рублей.

При обращении в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. из расчёта: <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и Благодатской Н.И..

Взыскать с Благодатской Н.И. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 93 копеек: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты>) рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которых истек, в размере <данные изъяты> рублей 63 копеек, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей 49 копеек.

Взыскать с Благодатской Н.И. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер