Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2022 (2-4833/2021;) ~ М-5371/2021 от 01.12.2021

         № 2- 83/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года                                                                                           г. Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Е.Г. Капусткиной,

при секретаре М.А. Юткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальщиковой Натальи Викторовны к ФИО2 о заключении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Вальщикова Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о заключении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, материального ущерба. В обоснование иска указала, что с 10 февраля 2021 года работала у ИП ФИО2 в должности лепщицы пельменей. Она неоднократно предоставляла необходимые документы для оформления трудовых отношений менеджеру ФИО4 Ее рабочее место находилось по адресу: г. Ульяновск, ул. Шоферов, д.1, оплата за работу производилась еженедельно в размере 4000 рублей. С 26 июля 2021 года по 3 августа 2021 года по состоянию здоровья она была временно нетрудоспособна. При предоставлении листка нетрудоспособности и сведений о ее беременности она узнала, что работодатель оформлять трудовые отношения с ней не планирует. За период с 4 августа 2021 года по 16 сентября 2021 года ею не получена заработная плата в размере 20000 рублей.

В судебном заседании Вальщикова Н.В. просила принять отказ от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 не возражал против принятия судом отказа Вальщиковой Н.В. от иска.

Ответчик ФИО2, представитель ГУ-Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что следует из ее заявления и объяснений, данных в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Вальщиковой Натальи Викторовны от иска к ФИО2 о заключении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, материального ущерба.

         Производство по делу по иску Вальщиковой Натальи Викторовны к ФИО2 о заключении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, материального ущерба прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                            Е.Г. Капусткина