Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2012 ~ Материалы дела от 04.07.2012

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                         Дело № 2-453/2012

08 августа 2012 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием помощника прокурора Ланг К.В.,

ответчика Карчагина В.С.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к индивидуальному предпринимателю Карчагину В.С. о возложении обязанностей по устранению нарушений закона,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Каратузского района обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карчагину В.С. о возложении обязанностей по устранению нарушений закона, указав, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства об охране труда у ответчика выявлены нарушения закона, в частности, в нарушение ст. 212 ТК РФ, не проведена аттестация рабочих мест, не организованы периодические медицинские осмотры работников, работники не обеспечиваются средствами индивидуальной защиты. В этой связи прокурор просит возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по организации периодических медицинских осмотров работников, аттестации рабочих мест, обеспечению работников средствами индивидуальной защиты.

В судебном заседании помощник прокурора Ланг К.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что ответчиком в нарушение требований ст. ст. 209, 212-213 ТК, РФ не проведена аттестация рабочих мест, не организовано проведение обязательных периодических медицинских осмотров, не определен контингент и не составлен поименный список лиц, подлежащих периодическим медицинским осмотрам с указанием вредных (опасных) производственных факторов, а также вида работы в соответствии с Перечнем вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, не согласован с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, работники не обеспечиваются средствами индивидуальной защиты, что является прямым нарушением установленных требований по обеспечению безопасности работ и ставит работников в условия выполнения работ угрожающих их жизни и здоровью.

Ответчик Карчагин В.С. в суде заявил о признании иска, пояснив, что в настоящее время ведется работа по организации аттестации рабочих мест и медицинских осмотров работников, но для этого нужны специалисты, значительные временные и финансовые затраты, в связи с чем просил установить реальный срок исполнения заявленных требований в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов как самого ответчика, так и других лиц.

    Вместе с тем, устанавливая срок исполнения, суд исходит из требований разумности, необходимого для устранения нарушений времени и считает необходимым установить срок исполнения в шесть месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования прокурора Каратузского района удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Карчагина В.С. обязанность в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу организовать периодические медицинские осмотры работников, провести аттестацию рабочих мест, обеспечить работников средствами индивидуальной защиты.

Взыскать с Карчагина В.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Каратузский район» в размере 200 (двухсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через суд принявший решение.

Председательствующий