Приговор по делу № 1-143/2013 от 07.05.2013

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Красный Яр Астраханской области 23 мая 2013г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Сарыевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Егорова К.В.,

подсудимых Ёкубова С.Т., Ниязметовой К.О.,

переводчика И.М.Д.,

защитника - адвоката АРКА «Дело Лекс» Копылова Б.А., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в с. Красный Яр в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Ёкубова С.Т.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

Ниязметовой К.О.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ёкубов С.Т. и Ниязметова К.О. незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики <> Ёкубов С.Т. и гражданка Республики <> Ниязметова К.О. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ следовали, каждый отдельно, в качестве пассажиров поезда международного сообщения № «<> При прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска «<>» (<> Ёкубов С.Т. и Ниязметова К.О., каждый отдельно, получили разъяснения от сотрудников пограничного наряда Пограничного управления федеральной службы безопасности России по <> о том, что Ёкубову С.Т. и Ниязметовой К.О. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации. Кроме этого, Ёкубов С.Т. и Ниязметова К.О., каждый, были предупреждены об уголовной ответственности за совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и за попытку совершения такого противоправного деяния, после чего Ёкубов С.Т. и Ниязметова К.О., были помещены сотрудниками пограничного наряда в поезд международного сообщения № «<>», следовавший на выезд из Российской Федерации. В ходе следования в поезде международного сообщения № «<>» Ёкубов С.Т. и Ниязметова К.О. познакомились и, заведомо зная о том, что ни Ёкубову С.Т., ни Ниязметовой К.О. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации помимо установленных пунктов пропуска, в связи с чем они прекратили дальнейшее следование в поезде, и вышли на станции <>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <> час, реализуя совместный преступный умысел, Ёкубов С.Т. и Ниязметова К.О., договорившись на вокзале <> с неустановленным следствием лицом о доставлении их за денежное вознаграждение в размере <> рублей к участку местности, где возможно пересечь Государственную границу Российской Федерации с Республикой <> помимо пунктов пропуска, проследовали на неустановленном в ходе следствия автомобиле марки «<>» под управлением указанного выше лица из <> до неустановленного в ходе следствия населенного пункта, расположенного на территории Республики <> откуда в тот же день примерно в <> час., на неустановленном в ходе следствия другом автомобиле марки «<>» под управлением неустановленных лиц проследовали в качестве пассажиров до пограничной реки <>, где вышли из автомобиля и, следуя в пешем порядке по ледовой поверхности реки <>, по середине фарватера которой проходит линия Государственной границы Российской Федерации с Республикой <> направились в сторону Российской Федерации. Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <> час. <> мин. до <> час. <> мин. Ёкубов С.Т. и Ниязметова К.О., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, заведомо зная о том, что ни Ёкубову С.Т., ни Ниязметовой К.О. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, действуя совместно и согласованно между собой, в нарушение положений ст.ст.9, 11 Закона РФ от 1.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», положений ч.2 ст.6, ч.1 ст.24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в пешем порядке по ледовой поверхности пограничной реки <>, незаконно пересекли помимо установленных пунктов пропуска Государственную границу Российской Федерации с Республикой <>, проходящую по середине фарватера пограничной реки <>, примерно в <>. северо - западнее пограничного знака №, примерно в <> восточнее <> и примерно в <>. юго-восточнее <> Российской Федерации, однако были задержаны сотрудниками Пограничного управления федеральной службы безопасности России по <>

По предъявленному обвинению подсудимые Ёкубов С.Т. и Ниязметова К.О., каждый, вину признали полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Ёкубов С.Т. и Ниязметова К.О., каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ёкубову С.Т. и Ниязметовой К.О., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Ёкубова С.Т. и Ниязметовой К.О., каждого в отдельности, по ч.3 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительном у сговору. Судом установлено, что Ёкубов С.Т. и Ниязметова К.О., каждый, заведомо зная о том, что ни Ёкубову С.Т., ни Ниязметовой К.О. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, пересекли, то есть фактически переместились через Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый из участников преступления совершал согласованные действия, исполняя их в соответствии с достигнутой договоренностью, обусловленной общей целью. Все их действия носили взаимный и согласованный характер. Преступление является оконченным.

Ёкубов С.Т. совершил преступление, относящееся по своей категории к тяжким преступлениям, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно,по месту содержания – удовлетворительно,по месту регистрации и проживания на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на территории Российской Федерации на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении <> лет, не работает, на территории Российской Федерации и на территории Республики <> к уголовной и административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.

Ниязметова К.О. совершила преступление, относящееся по своей категории к тяжким преступлениям, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно,по месту содержания – положительно, по месту регистрации и проживания на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,на территории Российской Федерации на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, на территории Российской Федерации и на территории Республики <> к уголовной и административной ответственности не привлекалась, замужем, имеет на иждивении <>, не работает, в содеянном раскаялась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ёкубовым С.Т., преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие <>.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ниязметовой К.О. преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие <>.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.322 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного Ёкубовым С.Т. преступления, относящегося по своей категории к тяжким преступлениям, принимая во внимание данные о его личности, суд назначает Ёкубову С.Т. наказание в виде лишения свободы, и считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута при направлении его для отбытия наказания, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного Ниязметовой К.О. преступления, относящегося по своей категории к тяжким преступлениям, принимая во внимание данные о ее личности, суд назначает Ниязметовой К.О. наказание в виде лишения свободы, и считает, что цель исправления подсудимой может быть достигнута при направлении ее для отбытия наказания, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ёкубова С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ёкубову С.Т.– содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Ниязметову К.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ниязметовой К.О. содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики <> серии № на имя Ёкубова С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина Республики <> серия № на имя Ниязметовой К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовное деле, по вступлению приговора в законную силу направить в следственный изолятор для приобщения в личное дело Ёкубова С.Т. и Ниязметовой К.О..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья И.П. Тимофеева