Дело № 2-222/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2017 года г. Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Силкиной В.Ю.,
с участием Балагановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балагановой А.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» о взыскании денежных средств, возложении обязанности не производить списание денежных средств, являющимися алиментами, социальных пособий,
установил:
Балаганова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» о взыскании денежных средств, возложении обязанности не производить списание денежных средств, являющимися алиментами, социальных пособий. В обоснование требований указано, что с её лицевого счета, открытого в структурном подразделении <номер> Мурманского отделения <номер> ПАО «Сбербанк России», на который ежемесячно поступают денежные средства исключительно на содержание детей – алименты, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет, ежемесячная денежная выплата нуждающимся малоимущим семьям при рождении третьего ребенка, незаконно удержаны денежные средства в размере 37204 руб. 84 коп. по исполнительным документам в пользу ООО «Кандалакшаводоканал-2». Просит взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 37204 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., а также обязать ответчика в дальнейшем не производить списание денежных средств, являющимися алиментами, социальными пособиями.
В судебном заседании Балаганова А.В. отказалась от заявленных требований, в связи с урегулированием спора, добровольной оплатой ответчиком заявленных требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представители ПАО «Сбербанк России», ООО «Кандалакшаводоканал» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии: со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с добровольным урегулированием спора, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц и прекратить производство по делу.
На основании абзаца 4 статьи 220, статей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░