Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2014 ~ М-1636/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-1691/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Цехановича М.К.

при секретаре                              П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сегежского городского поселения к отделу судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о снижении размера исполнительского сбора,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 17 января 2014 года определением Сегежского городского суда РК утверждено мировое соглашение по делу по иску Бутакова В.Н. к администрации Сегежского городского поселения, ООО «УК Дом» о проведении капитального ремонта кровли, по условиям которого администрация Сегежского городского поселения в срок до ХХ.ХХ.ХХ., а при наличии возможности – ранее указанного срока, выполняет работы по выборочному капитальному ремонту кровли дома над квартирой Бутакова В.Н., расположенной по адресу: ...; истец отказывается от своих требований к ответчикам. ХХ.ХХ.ХХ. в администрацию поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме <...> рублей в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебного постановления. Как указывает заявитель, при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не было учтено то обстоятельство, что решение суда не было исполнено по объективным причинам, а именно: администрация неоднократно размещала в единой информационной сети извещения о проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту кровли. Все аукционы были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием потенциальных подрядчиков. ХХ.ХХ.ХХ. был объявлен очередной аукцион, по итогам которого ХХ.ХХ.ХХ. Единая комиссия по осуществлению закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд Сегежского городского поселения приняла решение о признании его несостоявшимся и рекомендовала согласовать заключение контракта с единственным подрядчиком в контрольном органе. В настоящее время контракт заключен. Срок выполнения работ составляет 30 календарных дней. Основываясь на изложенном, истец просит суд приостановить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком представлен письменный отзыв.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу части 3 вышеназванной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов, дела определением Сегежского городского суда РК от 17 января 2014 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Бутакова В.Н. к администрации Сегежского городского поселения, ООО «Управляющая компания Дом» о проведении капитального ремонта кровли, по условиям которого администрация Сегежского городского поселения в срок до ХХ.ХХ.ХХ., а при наличии возможности – ранее указанного срока, выполняет работы по выборочному капитальному ремонту кровли дома над квартирой Бутакова В.Н., расположенной по адресу: ...; истец отказывается от своих требований к ответчикам.

ХХ.ХХ.ХХ. на основании заявления Бутакова В.Н. о неисполнении администрацией условий мирового соглашения в установленный соглашением срок ему выдан исполнительный лист, ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство. ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации Сегежского городского поселения исполнительского сбора за несвоевременное исполнение исполнительного документа в размере <...> рублей.

Вместе с тем, как следует из представленных документов и материалов исполнительного производства, администрацией Сегежского городского поселения предпринимались неоднократные действия по проведению аукционов с целью заключения муниципального контракта на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту кровли дома, однако все аукционы были признаны несостоявшимися. В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрацией Сегежского городского поселения действительно были предприняты должные меры для исполнения решения суда, в связи с чем с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений закона, предусматривающих, право суда уменьшить размер исполнительского сбора, находит возможным уменьшить размер примененного к истцу денежного взыскания на <...> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования администрации Сегежского городского поселения к отделу судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о снижении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с администрации Сегежского городского поселения постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по исполнительному производству №..., на <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                          М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 29 сентября 2014 года