Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2021 ~ М-1873/2021 от 19.05.2021

63RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.07.2021г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –2531/2021 по иску Полыгалиной Яны С. к Саньковой Д. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Полыгалина Я.С. обратилась в суд с иском к Саньковой Д. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Полыгалина Я.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН на вышеуказанную квартиру.

В данной квартире зарегистрирована Санькова Д.А.

После смерти матери Саньковой С.В. истец в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обратилась к нотариусу <адрес> Шейфер М.М. с заявлением о принятии наследства, в результате чего было заведено наследственное дело.

В состав наследственного имущества после умершей Саньковой С.В. входила в том числе 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. самарская, <адрес>.

При жизни Санькова С.В. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении Полыгалиной Я.С. и Саньковой Д.А.. Санькова Д.А. впоследствии органами опеки и попечительства <адрес> была передана под опеку в другую семью.

После смерти Саньковой С.В. имеется два наследника по закону – Полыгалина Я.С. и ее сводная сестра Санькова Д.А., которая в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, о своих правах на наследство после смерти матери не заявила.

На момент смерти матери Санькова Д.А. была зарегистрирована также как и истец по одному адресу с умершей: <адрес>, однако по данному адресу фактически не проживала, поскольку проживает совместно с опекуном по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, что свидетельствует о том, что Санькова Д.А. фактически не приняла наследство после умершей матери.

Поскольку право собственности на вышеуказанную 1/10 доли в праве общей долевой собственности на момент смерти Саньковой С.В. было не зарегистрировано, в связи с тем, что право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом прекратило свое существование, ввиду выдела доли в натуре другими совладельцами дома, Полыгалина Я. С. была вынуждена в судебном порядке выделять l/10 долю умершей Саньковой С.В. в данном жилом доме в судебном порядке и признать право собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Ленинским районным судом <адрес> при рассмотрении гражданского дела № по иску Полыгллнной Я.С. о выделе доли в жилом доме и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Санькова Д. А., как наследник по закону и МКУ УСЗН Администрации муниципального района <адрес> в качестве третьего лица — как орган, осуществляющий контроль над опекой Саньковой Д.А.

Санькова Д.А. после смерти своей матери Саньковой С.В. не осуществила действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Также в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства Санькова Д.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Санькова Д.А. не реализовала свое право на наследство и его не прияла.

В рамках рассмотрения гражданского дела № Ленинским районным судом <адрес> Санькова Д.А., будучи привлеченной в качестве ответчика и ее опекун неоднократно уведомленные судом и органом опеки о рассматриваемом споре о своих правах на наследственное имущество в виде 1/10 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ходе рассмотрения дела также не заявили. При таких обстоятельствах Санькова Д.А., зная о смерти своей матери и открытии наследства не реализовала свое право на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г, Самары были удовлетворены исковые требования Полыгалиной Я.С., в полном объеме произведен выдел доли в натуре и признано право собственности на жилое помещение в порядке наследования за Полыгалиной Я.С. В решении Ленинского районного суда (стр.8 абз.1) указано, что «наследник Санькова Д,А. и ее опекун к нотариусу Шейфер М.М. с заявлением о принятии наследства не обращались, неоднократно уведомленные судом и органом опеки о рассматриваемом судом споре, о своих правах на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства также не заявляли». С учетом вышеуказанного, суд признал единоличное право собственности на данное жилое помещение только за Полыгалиной Я.С.

При таких обстоятельствах, фактическая презумпция принятия наследства наследником по совместному проживанию наследника с умершим на дату его смерти — опровергнута в суде <адрес> по делу № имеющимися в деле доказательствами о фактическом не проживании наследника Саньковой Д.А, на дату смерти с умершей Саньковой С.В.

Таким образом, Полыгалина Я. С. является единственным собственником вышеуказанного жилого помещения и единолично несет бремя содержания данного имущества. Санькова Д. А. длительное время более 10 лет не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней своих вещей, не оплачивает коммунальные платежи и не несет бремени содержания данной квартиры. Наследство после смерти своей матери Саньковой СВ. — Санькова Д. А. не приняла.

С момента лишения родительских прав матери — Санькова С.В. стала проживать совместно с опекуном по адресу: <адрес>, пгг, Смышляевка, <адрес>, где и проживает по настоящее время.

При таких обстоятельствах Полыгалина Я. С. в настоящее время является единственным собственником вышеуказанного жилого помещения и вправе владеть, пользоваться, распоряжаться им по своему усмотрению. Санькова Д. А. в соответствии с действующим законодательством не является членом семьи Полыгалиной Яны С., а соответственно и не имеет права пользования данной квартирой.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - в настоящее время признан аварийным и подлежащим сносу. Застройщиком производится расселение жильцов данного дома. В настоящее время все жильцы данного дома расселены застройщиком, кроме истца. Согласно условиям расселения, собственник обязан обеспечить снятие с регистрационного учета всех членов своей семьи. Учитывая, что Санькова Д. А. не является членом ее семьи, обеспечить снятие ее с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать Санькову Д. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Санькову Д. А. с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Полыгалиной Я.С., действующий по доверенности Семенов Д.В., требования поддержал по приведенным выше основаниям, при этом пояснил, что в настоящее время дом выкуплен застройщиком и снесен.

Ответчик Санькова Д.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что это единственное место регистрации, выписываться ей некуда. На вопрос суда также пояснила, что имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, в квартире опекуна Лукьяновой Е.П.

Представитель 3-его лица Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1. ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целью регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме истца в данной квартире зарегистрирована Санькова Д.А.

Судом установлено, и не отрицалось самой ответчицей Саньковой Д.А., что в квартире по адресу: <адрес> последняя не проживает, вещей ответчицы в квартире не имеется.

Санькова Д.А. и Полыгалина Я.С. были зарегистрированы в спорной квартире совместно с матерью Саньковой С.В.

После смерти матери Саньковой С.В. истец в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обратилась к нотариусу <адрес> Шейфер М.М. с заявлением о принятии наследства, в результате чего было заведено наследственное дело.

В состав наследственного имущества после умершей Саньковой С.В. входила, в том числе, 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни Санькова С.В. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении Полыгалиной Я.С. и Саньковой Д.А.. Санькова Д.А. впоследствии органами опеки и попечительства <адрес> была передана под опеку в другую семью.

После смерти Саньковой С.В. имеется два наследника по закону – Полыгалина Я.С. и ее сводная сестра Санькова Д.А., которая в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, о своих правах на наследство после смерти матери не заявила.

На момент смерти матери Санькова Д.А. была зарегистрирована также как и истец по одному адресу с умершей: <адрес>, однако по данному адресу фактически не проживала.

В настоящее время зарегистрирована и проживает совместно с опекуном по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 47). Данный факт свидетельствует о том, что Санькова Д.А. фактически не приняла наследство после умершей матери.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г, Самары были удовлетворены исковые требования Полыгалиной Я.С., в полном объеме произведен выдел доли в натуре и признано право собственности на жилое помещение в порядке наследования за Полыгалиной Я.С. В решении Ленинского районного суда (стр.8 абз.1) указано, что «наследник Санькова Д.А. и ее опекун к нотариусу Шейфер М.М. с заявлением о принятии наследства не обращались, неоднократно уведомленные судом и органом опеки о рассматриваемом судом споре, о своих правах на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства также не заявляли». С учетом вышеуказанного, суд признал единоличное право собственности на данное жилое помещение только за Полыгалиной Я.С.

Таким образом, Полыгалина Я. С. является единственным собственником вышеуказанного жилого помещения и единолично несет бремя содержания данного имущества. Санькова Д. А. длительное время более 10 лет не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней своих вещей, не оплачивает коммунальные платежи и не несет бремени содержания данной квартиры. Наследство после смерти своей матери Саньковой СВ. — Санькова Д. А. не приняла.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что регистрация ответчика носит формальный характер, препятствует истцу в полном объеме пользоваться принадлежащим им жилым помещением, Санькова Д.А. в спорной квартире не проживает, в указанной квартире вещей ответчицы не имеется, суд приходит к выводу о том, что Санькова Д.А. право пользования указанным жилым помещением утратила. В связи с этим, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае изменения места жительства.

Поскольку регистрация является актом, подтверждающим факт постоянного проживания соответствующего лица по определенному адресу, и, учитывая, что регистрация Саньковой Д.А. по спорному адресу носит формальный характер, препятствует истцу в осуществлении прав в отношении обозначенной квартиры, суд находит требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Полыгалиной Яны С. к Саньковой Д. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Санькову Д. А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОП № по <адрес> Саньковой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. самарская, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2021г.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья