Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-813/2017 ~ М-788/2017 от 20.09.2017

                                                                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              05 октября 2017 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Гельфенштейн В.П., при секретаре Марцынюк Е.Н., с участием истца Дергач А.В., представителя ответчика К.Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дергач А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный медицинский центр» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дергач А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен его иск к АО «Карельский окатыш» о признании незаконным и отмене Распоряжения работодателя № ОРД/РП/УПКиО-17-001382 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ему выговора за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда указанное распоряжение признано незаконным и отменено, с АО «Карельский окатыш» в пользу истца взыскана невыплаченная заработная плата в сумме 16457 руб. 58 коп. и денежная компенсация морального вреда в размере 10000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Незаконное привлечение его к дисциплинарной ответственности стало возможно в связи с применением фельдшером ООО «СЗМЦ» при тестировании неисправного алкотестера. В результате неправомерных действий работника ООО «СЗМЦ» ему был причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований. Последствия отказа от своих требований и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика полагает возможным принять отказ истца от иска.

Представитель третьего лица - АО «Карельский окатыш» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении иска.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска совершен им добровольно, выражен в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены Дергач А.В. в судебном заседании и ему понятны.

При таких обстоятельствах полагаю возможным принять отказ Дергач А.В. от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Дергач А.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный медицинский центр» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дергач А.В. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд РК.

Судья                                     В.П.Гельфенштейн