Решение по делу № 2-6839/2015 ~ М-5812/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-6839/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о. Балашиха, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на 1/9 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, которой при жизни принадлежала на праве собственности 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иными участниками общей долевой собственности являются истица ФИО3 и ее сестра ФИО5 На момент открытия наследства наследодатель состояла в браке с ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ От данного брака у наследодателя имеется дочь ФИО5 Таким образом, к наследственному имуществу имеется трое наследников первой очереди. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Поскольку на момент открытия наследства истица владела долей в праве общей долевой собственности на квартиру, т.е. фактически приняла наследство, в связи с чем истица просит признать за ней право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. к ней перешли личные вещи наследодателя. Также пояснила, что является инвалидом второй группы по психическому заболеванию, длительное время лечилась в психиатрической больнице, поэтому не смогла обратиться к нотариусу в установленный срок.

Ответчики Администрация г.о. Балашиха, ФИО4 М.И., ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

3-е лицо УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещалось надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

При жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иными участниками общей долевой собственности являются ФИО3. ФИО5 согласно договору об обмене квартир от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 11-14).

Истица ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

На момент открытия наследства наследодатель состояла в браке с ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

От данного брака у наследодателя имеется дочь ФИО5

Таким образом, к наследственному имуществу имеется трое наследников первой очереди, стороны по делу.

Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно выписке из паспортной картотеки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. зарегистрированы ФИО5, с момента рождения и 1998 г. в квартире была зарегистрирована ФИО3 (л.д. 22, 23).

Из технического паспорта БТИ следует, что правообладателями спорного жилого помещения являются ФИО2 (1/3 доля), ФИО5 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля) на основании договора об обмене квартир от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Из сообщения ЕГРП видно, что зарегистрированные права на квартиру отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что истица фактически вступила в наследство после смерти наследодателя. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, после смерти наследодателя осталось имущество в виде 1/3 доли спорной квартиры, наследников трое, следовательно, доля каждого составляет 1/9 доля спорной квартиры (1/3 / 3=1/9).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд <адрес> в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья:     Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-6839/2015 ~ М-5812/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Золотова Наталья Владимировна
Ответчики
Администрация г.о. Балашиха
Иванова Анна Михайловна
ИФНС
Иванов Михаил Иванович
Другие
УФСГРКиК по МО
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Буянтуева Т.В.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
25.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2015Передача материалов судье
29.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2015Подготовка дела (собеседование)
14.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2015Судебное заседание
16.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее