Решения по делу № 2-2864/2019 ~ М-2491/2019 от 30.07.2019

Дело <№> ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Ульяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Варфоломеевой Л. Н., Варфоломееву И. И., Мамалат Е. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Варфоломеевой Л.Н., Варфоломееву И.И., Мамалат Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: .... С <Дата> ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, в результате чего по состоянию на <Дата> по их лицевому счету <№> образовалась задолженность в сумме 63 950 рублей 84 копейки. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в сумме 63 950 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей 53 копейки. Впоследствии представитель истца уточнил требования, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 62 488 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Варфоломеева Л.Н., Варфоломеев И.И., Мамалат Е.И. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по указанным в исковом заявлении адресам (адресам регистрации) заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Из материалов дела следует, что ответчик Варфоломеев И.И. осведомлен о наличии в производстве Ломоносовского районного суда г. Архангельска гражданского дела по иску ПАО «ТГК-2» к нему, Варфоломеевой Л.Н., Мамалат Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.46), однако судебную повестку на судебное заседание <Дата>, направленную судом по месту его регистрации, не получил, судебное извещение, направленное ответчику Варфоломееву И.И., возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчиков считаются доставленными, в связи с чем суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В части 7.1 статьи 155 ЖК РФ указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Варфоломеева Л.Н. является нанимателем жилого помещения – ..., расположенной по адресу: ..., ....

Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

В квартире помимо Варфоломеевой Л.Н. проживают члены ее семьи: сын Варфоломеев И.И., дочь – Мамалат Е.И., несовершеннолетние внуки – Варфоломеева М.И., <Дата> года рождения, Мамалат С.А., <Дата> года рождения.

Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном ... ... предоставляет ПАО «ТГК-2».

Несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами настоящего спора, между ними фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не предоставлялись ответчикам и ими не потреблялись, суду не представлено.

Согласно лицевому счету и выставленным платежам у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 62 488 рублей 54 копейки с учетом перерасчета размера потребленных услуг за период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, контррасчет, доказательства полной или частичной оплаты задолженности, ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку объем поставленной отопительной энергии и водоснабжения каждым жильцом неопределим из-за отсутствия контроля расхода потребленных услуг каждым из них, суд полагает, что обязательство по оплате потребленных объемов отопительной энергии и горячего водоснабжения является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства и прямого указания закона.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ истец вправе предъявлять требования по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги как ко всем обязанным лицам совместно, так и к любому из них в отдельности.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем заявленные ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей 53 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исходя из размера удовлетворенной части требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 2 074 рубля 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Варфоломеевой Л. Н., Варфоломееву И. И., Мамалат Е. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

    Взыскать с Варфоломеевой Л. Н., Варфоломеева И. И., Мамалат Е. И. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (лицевой счет <№>) за период с сентября 2017 года по март 2018 года в размере 62 488 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 рубля 66 копеек, всего взыскать 64 563 рубля 20 копеек (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят три рубля 20 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова