Решение по делу № 5-23/2017 от 19.01.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровичского районного суда <адрес> Цабулева В.В. (<адрес>), с участием потерпевшей ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, информации о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным группы УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, схватил за плечи ФИО4 (не имеют степени родства) и отбросил на кровать, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский» административный материал направлен для рассмотрения в Боровичский районный суд <адрес>, в суд материал поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении не ходатайствовал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в дом по адресу <адрес>, где они проживаю с бывшей супругой. Имущество у них общее, так как нажито в период брака, раздела имущества не произведено. ФИО1 подошел к холодильнику и хотел его открыть, но ФИО4 стала ему в этом препятствовать и наносить ему удары в область солнечного сплетения. Чтобы сломить сопротивление ФИО4 он схватил ФИО4 за плечи и толкнул её на кровать. Побои её не наносил.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пришел в дом, который является их совместным имуществом, подошел к холодильнику и попытался открыть его, на что ФИО4 сказала ему, что этот холодильник её и стала закрывать дверь, не давая ФИО1 открыть её, удары ФИО1 не наносила. Затем ФИО1 схватил её за руку и бросил на кровать, от чего она испытала физическую боль. Далее ФИО1 нанес ей несколько ударов по голове.

Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Побоями и совершение других насильственных действий, например, сечением потерпевшего, щипанием, сдавливанием, вырыванием волос и другое, является все, что может причинить физическую боль. Результатами побоев являются ссадины, синяки, ушиби, небольшие раны. Также, побои могут не оставить никаких видимых следов или повреждений. Обязательное условие квалификации правонарушения, как нанесение побоев – это умышленность.

Цель побоев – это стремление причинить физическую боль определенному лицу. Мотивы данного преступления: обида, ревность, месть, неприязнь.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании ФИО1, что не отрицается потерпевшей, между ФИО5 возник конфликт, в ходе которого, находясь по месту своего жительства, ФИО1 пытался открыть дверь холодильника, а ФИО4 препятствовала ему в этом отталкивая его, чтобы сломить сопротивление ФИО4 ФИО1 схватил за плечи потерпевшую и толкнул её на кровать, причинив ей физическую боль.

Данное подтверждается и объяснениями данными ФИО1 и ФИО4 в ходе административного расследования.

Таким образов судья приходит к выводу, что у ФИО1 не было цели причинить потерпевшей физическую боль, то есть умысла причинить побои или иные насильственные действия. В связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных данной статьей, в том числе при отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.23.1, ст. 24.5, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Цабулева