Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2016 ~ М-2868/2016 от 26.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года                                                                   г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/16 по иску Шараповой Ю. А., действующей также как законный представитель несовершеннолетних детей Д.О. и В.Р. к Шараповой Т. С., Шарапову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шарапова Ю.А., действуя также как законный представитель своих несовершеннолетних детей Д.О. и В.Р. обратилась в суд с иском к Шараповой Т.С., Шарапову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В иске указала, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчики - Шарапова Т.С. (мать истца) и Шарапов А.А. (брат) зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме. Однако в течении двух лет ответчики не живут в спорном помещении, не оплачивают коммунальные услуги. Наличие регистрации создает ей и ее несовершеннолетним детям препятствия.

На основании изложенного истец просит признать ответчиков Шарапову Т.С. и Шарапова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежаще, согласно поступившей телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, против вынесения заочного решения не возражает. Ранее в судебном заседаниизаявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, дополнительно показала, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены ею с использованием материнского капитала. Ответчики в доме длительное время не проживают, выезд их из жилого помещения носил добровольный характер, вещей их в доме не имеется, отношения не поддерживают.

Ответчики Шарапова Т.С. и Шарапов А.А. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены по адресу регистрации, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица - ОВМ О МВД России по Волжскому району Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации с.п. Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, при согласии истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явились.

Поведение ответчиков суд расценивает как уклонение от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы доводами истца.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец Шарапова Ю.А. и ее несовершеннолетние дети Д.О. и В.Р. являются собственниками (по 1/3 доле) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка по этому же адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Указанные объекты недвижимости приобретены истцом Шараповой Ю.А. с использованием средств материнского капитала.

Согласно справке Администрации с.п. Рождествено муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрированы Шарапова Ю.А., двое ее несовершеннолетних детей Д.О. и В.Р., а также ответчики Шарапова Т.С. и Шарапов А.А.

Однако, как следует из пояснений истца, в указанном доме ответчики не проживают, расходы по оплате и содержанию жилья не несут, вещей их в доме нет. Фактическое место проживания ответчиков не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Ответчики членом семьи истца в настоящее время не являются, совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживают, общего хозяйства не ведут, расходов на её содержание не несут. Какого-либо письменного соглашения по пользованию спорным жилым помещением сторонами не заключалось.

Таким образом, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником данного жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ответу ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Шарапова Т.С. и Шарапов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст. 2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Сохранение регистрации не проживающих ответчиков нарушает жилищные и имущественные права истца.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчиков, следовательно, на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░