Решение по делу № 2-1780/2015 ~ М-1133/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1780(1)2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Сафьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Трофимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») и Трофимова Т.А. заключили соглашение № на получение потребительского кредита. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме 128128 рублей с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 25 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно выписке по счету денежные средства из представленной ответчику суммы кредитования последним получены.

В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий кредитного договора, ответчиком не производятся.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец вынужден обратиться в суд.

Задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составляет 139553 рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 128128 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом – 10491 рубль 97 копеек; штрафы и неустойки – 933 рубля 30 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3991 рубля 07 копеек.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, что подтверждается бланком почтового уведомления.

Ответчик Трофимова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, что подтверждается бланком почтового уведомления, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких условиях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом в бесспорном порядке установлено, что согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» предоставило заёмщику Трофимовой Т.А. кредит в сумме 128128 рублей с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 25 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно выписке по счету № денежные средства в сумме 128128 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя Трофимовой Т.А. и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены (л.д. 12).

В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий кредитного договора, ответчиком не производятся, что подтверждается сведениями из выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом бесспорно установлен факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства исполняются им своевременно и в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и факта ненадлежащего его неисполнения.

Пунктом 6.2 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде обязательства уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Рассмотрев представленные истцом доказательства, расчет задолженности, оценив в совокупности, и приняв во внимание отсутствие у ответчика доказательств в опровержение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 3991 рубль 07 копеек. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Трофимовой Т.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139553 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3991 рубля 07 копеек. Итого 143544 (сто сорок три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: