Решение по делу № 2-1814/2013 от 14.02.2013

Дело №

ОПРЕДЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мороз В.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО КБ «Юниаструм Банк», ФИО1, ООО «Стройкомплектация», ООО «Инвестиции Транспорт Строительство», 3-е лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по Красногорскому МР УФССП по <адрес> о признании договора недействительным

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КБ «Юниаструм Банк» в целях обеспечения обязательств ООО «Стройкомплектация» в лице Генерального директора ФИО5 по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного разбирательства представителем КБ «Юниаструм Банк» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности. В обоснование ходатайства представитель ответчика указала, что п. 9.2 оспариваемого договора поручительства предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде <адрес>.

ФИО6 - представитель ФИО2, ФИО2, ФИО1 возражали против удовлетворения ходатайства, указывая, что ФИО2 не подписывала договор поручительства, следовательно, не лишена возможности обратиться в Красногорский городской суд с настоящим иском по правилам подсудности, установленным статьи 28 ГПК РФ по месту жительства и месту нахождения ответчиков.

Выслушав стороны, представителей сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Юниаструм Банк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств ООО «Стройкомплектация» в лице Генерального директора ФИО5 по кредитному договору №/КР/КМБ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в Красногорский городской суд с иском ООО КБ «Юниаструм Банк», ФИО1, ООО «Стройкомплектация», ООО «Инвестиции Транспорт Строительство», 3-е лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по Красногорскому МР УФССП по <адрес> о признании договора недействительным по тем обстоятельствам, что она не подписывала договор.

Красногорским городским судом дело было принято к производству.

Вместе с тем п. 9.2 оспариваемого договора поручительства предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде <адрес>.

Довод представителя ФИО2 –ФИО6, ФИО2 о том, что ФИО2 данный договор не подписывался, следовательно, она не лишена права обратиться с иском об оспаривании этого договора в Красногорский городской суд по месту жительства ФИО5 и месту нахождения ООО «Стройкомплектация» и ООО «Инвестиции Транспорт Строительство», суд не может принять во внимание, поскольку договор поручительства до настоящего времени не признан недействительным, а условиями договора предусмотрено разрешение споров в Тверском районном суде <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству Красногорского городского суда ошибочно с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Тверской районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО КБ «Юниаструм Банк», ФИО1, ООО «Стройкомплектация», ООО «Инвестиции Транспорт Строительство», 3-е лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по Красногорскому МР УФССП по <адрес> о признании договора недействительным.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Красногорский городской суд.

Судья: