Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10476/2017 от 13.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Сагитовой Е.И.,

судей - Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.,

при секретаре - Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Литвиновой Н.В. на решение Крымского районного суда от 24 ноября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Литвинова Н.В. обратилась в суд с иском к Клименто Л.Е. (с учетом уточнений) о признании недействительными завещания и договора дарения.

Решением Крымского районного суда от 24 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Литвиновой Натальи Викторовны к Клименто Любови Ефремовне о признании договора дарения и завещания недействительными отказано.

В апелляционной жалобе Литвинова Н.В. заявила ходатайство о назначении комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Судом первой инстанции по ходатайству истца назначалась психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению психолого-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» комиссия врачей пришла к заключению, что по представленным материалам гражданского ответить на вопрос "Мог ли Шиндяпин В.Г. по своему физическому и психическому состоянию, с учетом диагностированных при жизни заболеваний и иных обстоятельств, в момент совершения завещания и договора дарения отдавать отчет своим действиям и руководить ими» не представляет возможным в силу дефицита информации (при жизни психиатром не осматривался, данных о его психическом состоянии нет, свидетельские показания противоречивы и неквалифицированы) (л.д.127-129).

В судебном заседании эксперт Нагорная А.В. пояснила, что выявленные при вскрытии заболевания Шиндяпина В.Г. могли не отразиться на его психическом состоянии (л.д.225).

Не доверять данному заключению судебная коллегия оснований не находит, заключение составлено квалифицированными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, является полным и мотивированным, поэтому оснований для назначения комплексной экспертизы не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

Руководствуясь ст.79,87 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В удовлетворении ходатайства Литвиновой Н.В. о назначении комплексной психолого- психиатрической экспертизы отказать.

Председательствующий:

Судьи: