Решение по делу № 2-360/2019 (2-2037/2018;) ~ М-1515/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-360/2019 (2-2037/2018)

24RS0004-01-2018-001871-11

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года п. Березовка Березовского района Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Павлов А.С. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Павлов А.С. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> «Р» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21074», г/н №, под управлением Павлов А.С., и автомобиля марки «Peugeot Partner», г/н №, под управлением ФИО5. ДТП произошло по вине Павлов А.С., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Павлов А.С. на дату ДТП застрахована не была, гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Кроме того, транспортное средство марки «Peugeot Partner», г/н №, на дату ДТП было застраховано по договору добровольного страхования средств автотранспорта также в СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП транспортному средству марки «Peugeot Partner», г/н №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 109863 рубля 69 копеек, которая оплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» <дата>. С учетом того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Павлов А.С. не была застрахована, просит взыскать с последнего убытки в размере 109863 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов А.С., третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> в 16 часов 55 минут в районе <адрес> «Р» по <адрес> в <адрес> Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21074», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением водителя Павлов А.С., и автомобиля марки «Peugeot Partner», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под его управлением (л.д. 11).

Определением ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Павлов А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», выдан страховой полис № SYS 905461019 от <дата> (л.д. 8).

Автомобиль марки «ВАЗ 21074», г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем не был застрахован.

ФИО5 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на страховую выплату (л.д. 12). Поврежденное транспортное средство осмотрено, составлены акты осмотра транспортного средства от <дата> и от <дата> (л.д. 15-20). Стоимость ремонта автомобиля марки «Peugeot Partner», г/н №, согласно акту приема передачи выполненных работ № СЦКР019627 от <дата> составила 109863 рубля 69 копеек (л.д. 21), которая была выплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» <дата> (л.д. 25).

Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание представленный суду материал по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе имеющиеся в нем объяснения водителей Павлов А.С. и ФИО5, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Павлов А.С., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21074», г/н №, который в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия и допустил столкновение с автомобилем марки «Peugeot Partner», г/н №, под управлением водителя ФИО5, который находился впереди по направлению автомобиля марки «ВАЗ 21074», г/н №.

Факт нарушения водителем Павлов А.С. ПДД РФ, причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждается административным материалом, схемой ДТП, объяснениями водителей.

Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя ФИО5 суд не усматривает.

Разрешая заявленные исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия», суд исходит из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Павлов А.С., как причинителя вреда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Peugeot Partner», г/н №, в размере 109 896 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Павлов А.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 3398 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Павлов А.С. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Павлов А.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации сумму – 109 896 рублей 69 копеек, возврат госпошлины в размере 3398 рублей, а всего 113294 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Золотухина