Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2015 от 13.05.2015

Мировой судья судебного участка № 108 Гросул А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.06.2015г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-57/15 по исковому заявлению ОАО ИКБ «Совкомбанк» к БАМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

По апелляционной жалобе ОАО ИКБ « Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района .... от ...., которым постановлено:

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к БАМ о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ « Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с БАМ сумму задолженности в размере ....64 коп., а также уплаченную госпошлину в размере ....15 коп., мотивируя свои требования тем, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и БМФ был заключен кредитный договор № ..., согласно которому БМФ выдан кредит в размере ... руб. 50 коп. под ... % годовых сроком на ... мес.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... руб. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет ... руб. 64 коп.

... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Истец является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства по указанному договору. В связи с изложенным, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 64 коп., а также сумму оплаченной госпошлины с БМФ

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика была привлечена БАМ являющаяся правопреемником БМФ, умершего ... года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 15.01.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, была привлечена страховая компания ЗАО «Алико», в которой БМФ был застрахован на случай смерти, постоянной полной нетрудоспособности и первичного диагностирования смертельно-опасных заболеваний на период действия кредитного договора, заключенного с истцом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец ОАО ИКБ « Совкомбанк», в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как незаконное и необоснованное.

Представитель истца ОАО ИКБ « Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ЗАО «АЛИКО» (переименовано в ЗАО «МетЛайф»), извещенный о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

Ответчик БАМ с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

В силу ст.327 и ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность принятого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПУ РФ), суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из содержания п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и БМФ был заключен договор о потребительском кредитовании № ..., согласно которому БМФ выдан кредит в размере ... руб. 50 коп., сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Одновременно с этим, БМФ выразил согласие быть застрахованным в ЗАО «АЛИКО» по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО».

Согласно справки о смерти ... от ... года, БМФ умер ... года. Причиной смерти послужила гипертоническая ....

Обязательства БМФ на момент смерти по кредитному договору не были исполнены в полном объеме. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб. 64 коп.

Наследником БМФ стала его дочь БАМ, которой ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону (ответ нотариуса от ... г.).

ЗАО «МетЛайф» (прежнее наименование ЗАО «АЛИКО») подтвердило, что БурушинМ.Ф. является застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Страхователь) и ЗАО«МетЛайф» (Страховщик). Страховщик не располагал и не располагает информацией о наступлении каких-либо страховых событий с застрахованным лицом и страховые выплаты в связи с этим не производились.

Согласно условиям договора страхования № ... от ...., ЗАО«МетЛайф» приняло на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю, которым по данному договору является банк, страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхового случая. При этом, к числу страховых случаев, предусмотренных договором, относится смерть застрахованного лица (л.д.95-113).

Мировой судья обоснованно указал, что наследник заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика был застрахован.

Судом установлено, что необходимых действий для получения страхового возмещения, банком не произведено, (подтверждается сообщением страховой компании). Согласно Условиям договора добровольного группового страхования, наследники застрахованного лица не являются выгодоприобретателями по договору страхования, обязанность по представлению документов при наступления события, имеющего признаки страхового события - смерти застрахованного лица возложена на выгодоприобретателя, которым является ОАО ИКБ «Совкомбанк», взыскание задолженности по кредитному договору с наследника заемщика приведет к нарушению прав последнего.

При этом, в случае невыплаты страхового возмещения страховой компанией в связи с наличием обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, банк не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, оснований для отмены решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение от 10.02.2015 г. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по исковому заявлению ОАО ИКБ «Совкомбанк» к БАМ о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья: Казакова Л.А.