Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2015 от 19.01.2015

Дело № 11-13/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2015 г.                                г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего судьи Буралкова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чигаевой Е.С.

с участием в деле:

истца – Горбунова В. А.,

ответчика – лица подавшего апелляционную жалобу – ООО «Стройтехносервис»

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стройтехносервис» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 14 октября 2014 года по делу по иску Горбунова В. А. к ООО «Стройтехносервис» о расторжении договора по монтажу кондиционеров, взыскании причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройтехносервис» подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского районного г.Саранска от 14.10.2014., по гражданскому делу по иску Горбунова В.А. к ООО «Стройтехносервис» о расторжении договора по монтажу кондиционеров, взыскании причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании Горбунов В.А. пояснил, что он является сотрудников Ленинского районного суда г.Саранска.

Представитель ООО «Стройтехносервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще. От директора ООО «Стройтехносервис» поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Суд, выслушав Горбунова В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Горбунов В.А. является сотрудником Ленинского районного суда г.Саранска и состоит в должности консультанта.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 ГПК Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Учитывая вышеизложенное судья считает, что имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Истец по делу Горбунов В.А. является сотрудником Ленинского районного суда г.Саранска, где подлежит рассмотрению апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска.

Указанное обстоятельство, является достаточным основаниям для заявления самоотвода судьями Ленинского районного суда г. Саранска.

Согласно пункту 4 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело, на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах, суд находит, что, рассмотрение указанного гражданского дела по апелляционной жалобе, с соблюдением правил подсудности судьями Ленинского районного суда г. Саранска невозможно и имеются законные основания для ее изменения, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Мордовия для решения вопроса о передаче дела в другой районный суд Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 16, 20, 33 и 225 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять самоотвод по гражданскому делу по апелляционной жалобе ООО «Стройтехносервис» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 14 октября 2014 года по делу по иску Горбунова В. А. к ООО «Стройтехносервис» о расторжении договора по монтажу кондиционеров, взыскании причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.

Направить гражданское дело с апелляционной жалобой ООО «Стройтехносервис» в Верховный Суд Республики Мордовия для решения вопроса о передаче дела в другой районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий                          И.И.Бурлаков