Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1359/2012 ~ М-1439/2012 от 12.05.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ериной Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Дирменжий О.В.,

с участием истца – Марчука В.Я.,

представителя истца – Агейчевой Е.Н., действующей на основании доверенности № 13 АА 0224233 от 02 мая 2012 года,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», его представителя Дурнева Е.В., действующего на основании доверенности № 2951/Д от 23 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчука В.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

                     установил:

Марчук В.Я. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что 28 декабря 2011 года по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гожувская, д. 37, произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие, с участием автомобиля «Лексус IS 250» государственный регистрационный знак № под управлением Марчука В.Я., в результате чего автомобилю причинены технические повреждения.

31 октября 2011 года между ним и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования его автомобиля №, срок действия договора с 31 октября 2011 года по 30 октября 2012 года, на сумму 1 000 000 рублей. Им уплачена страховая премия 61 600 рублей.

30 декабря 2011 года он обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена.

Согласно отчету № 104/12, составленному ООО «Поволжский Кредитно-Страховой Брокер» 18 января 2012 года, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Лексус IS 250» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составляет 543 713 рублей.

Просил взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 543 713 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8637 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 рублей.

В судебном заседании истец Марчук В.Я., его представитель Агейчева Е.Н., представитель ответчика - ООО «Страховая Компания «Согласие» Дурнев Е.В. заявили ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму восстановительного ремонта ТС в размере 503 017 (пятисот трех тысяч семнадцати ) рублей.

2. Государственную пошлину в размере 8 637 (восьми тысяч шестисот тридцати семи) рублей 13 (тринадцати) копеек, уплаченную Истцом при предъявлении иска по данному делу.

3. За составление нотариальной доверенности на представителя в размере 500 (пятисот) рублей.

2.4. Расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

3. Указанные в п.2 мирового соглашения суммы уплачиваются Истцу единовременно не позднее 10 дней после вступления определения в законную силу.

4. Оплата сумм, указанных в п.2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца: №.

5. Претензий стороны к друг другу не имеют.

В судебном заседании истец Марчук В.Я., его представитель Агейчева Е.Н. и представитель ответчика Дурнев Е.В. просили утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Марчуком В.Я. и представителем ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» Дурневым Е.В. по гражданскому делу по иску Марчука В.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму восстановительного ремонта ТС в размере 503 017 (пятисот трех тысяч семнадцати ) рублей.

2. Государственную пошлину в размере 8 637 (восьми тысяч шестисот тридцати семи) рублей 13 (тринадцати) копеек, уплаченную Истцом при предъявлении иска по данному делу.

3. За составление нотариальной доверенности на представителя в размере 500 (пятисот) рублей.

2.4. Расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

3. Указанные в п.2 мирового соглашения суммы уплачиваются Истцу единовременно не позднее 10 дней после вступления определения в законную силу.

4. Оплата сумм, указанных в п.2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца: №.

Производство по гражданскому делу по иску Марчука В.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения.

Председательствующий Н.П. Ерина