Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2013 от 22.03.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> год

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Габидулиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шевцовой В.А.,

подсудимого Сехина С.В.,

защитника – адвоката Губарь Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего Щ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

СЕХИНА СЕРГЕЯ В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимого

<данные изъяты>

в отношении которого по данному уголовному делу постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Подсудимый Сехин С.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> около 04 часов Сехин С.В., находясь в гостях у Д* в <адрес>, расположенном по <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение каким-либо автомобилем без цели хищения, имея намерения покататься, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования собственником, принадлежащим последнему автомобилем и причинения физического вреда потерпевшему, по сотовому телефону вызвал такси фирмы <данные изъяты>», пояснив оператору, что автомобиль необходим для осуществления перевозки пассажира. После чего Сехин С.В., продолжая свои преступные намерения, предполагая, что водитель такси может оказать сопротивление и добровольно не передать ему автомобиль, с целью облегчения завладения транспортным средством и подавления возможного сопротивления со стороны водителя такси, решил использовать для угрозы применения в отношении водителя насилия, опасного для жизни и здоровья ножи, для чего прошел в квартире Д* на кухню, где со стола взял два кухонных ножа. Затем Сехин С.В. предложил К* вместе с ним завладеть автомобилем такси фирмы <данные изъяты>», распределив роли так, что К* сядет на переднее пассажирское сиденье и первым нападет на водителя такси, а Сехин С.В. находясь на заднем пассажирском сиденье, поможет К* подавить волю к сопротивлению со стороны водителя и завладеть автомобилем, после чего они смогут покататься на угнанном автомобиле. К*, не имея намерений совершать преступление, отказался вступить с Сехиным С.В. в преступный сговор, направленный на совершение угона с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору. После чего Сехин С.В., продолжающий свои преступные действия, и К*, полагающий, что Сехин С.В. узнав о том, что он не желает совершать с ним в сговоре преступление, откажется от своих преступных намерений, и они поедут домой, вышли на улицу, где возле подъезда № <адрес>-А по <адрес>, стали ожидать прибытие такси. В 04 часа 20 минут к <адрес>, расположенному по <адрес> для осуществления пассажирской перевозки на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> подъехал Щ*. Сехин С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, попросил Щ* отвезти его и К* в ночной магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, № в городе <адрес>, где приобрел одну бобину скотча, после чего вернулся в автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Щ* и попросил осуществить перевозку его и К* к <данные изъяты>, расположенному по <адрес>. Щ* по указанию пассажира Сехина С.В. от магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> городе <адрес>, проехал к <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где остановился на обочине, не подозревая о преступных намерениях Сехина С.В., полагая, что исполнил договорные обязательства по доставке пассажиров, включил в салоне автомобиля свет для осуществления расчета с пассажирами и назвал сумму, подлежащую к оплате. В этот момент Сехин С.В., находясь на заднем сидении указанного автомобиля, за спиной водителя Щ*, продолжая свой преступный умысел, действуя решительно и дерзко, со словами: «Молчи, если хочешь жить, а то убью!», левой рукой зажал рот потерпевшего, а правой рукой обхватил Щ* вокруг шеи и приставил к горлу два ножа, при этом применив физическую силу, нажал так, что лезвие одного из ножей надавило на поверхность шеи между сонной артерией и гортанью, то есть к месту, где расположены жизненно важные органы, в результате чего Щ* не мог сделать резких движений и оказать сопротивление, при этом ощутил в области давления лезвия ножа физическую боль, тем самым подавляя волю потерпевшего и лишая его возможности оказать сопротивление и пресечь его противоправные действия, Сехин С.В. угрожал потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Находившийся в салоне автомобиля К*, увидев в руках Сехина С.В. ножи, о существовании которых он не знал, испугавшись активных действий Сехина С.В. по отношению к Щ*, направленных на завладение автомобилем, открыл переднюю пассажирскую дверь и предложил Сехину С.В. прекратить свои преступные действия. Однако Сехин С.В. не желая отказываться от своих преступный намерений, сказал К*: «Иди отсюда, не мешай». К*, испугавшись действий Сехина С.В., не желая вступать с Сехиным С.В. в преступный сговор, покинул автомобиль. Щ*, воспринимая действия Сехина С.В., как реально угрожающие его жизни и здоровью, пытаясь освободиться от захвата и оказать сопротивление, правой рукой стал убирать от шеи приставленные ножи, при этом Сехин С.В., продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и выполнению его требований, оказал Щ* сопротивление, в результате чего путем нажатия острием ножа, которые продолжал удерживать у горла Щ*, причинил последнему согласно заключения эксперта за № от <дата>: ссадину правой кисти, не причинившую вреда здоровью. После чего Щ* с целью воспрепятствовать противозаконным действиям Сехина С.В. и воспользовавшись возможностью привлечь к сложившейся ситуации внимание и обратиться за помощью к посторонним лицам, нажал на педаль газа, тем самым продолжил движение автомобиля вперед по проезжей части дороги <адрес> на расстоянии около <данные изъяты> метров. Сехин С.В., понимая, что Щ* пытается найти способ попросить помощи у посторонних лиц, правой рукой продолжая удерживать ножи возле горла Щ*, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, сказал, чтобы Щ* остановил автомобиль, или он достанет пистолет и застрелит его, то есть высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, при этом левой рукой стал имитировать, что достает из куртки какой-то предмет. Щ* в сложившейся обстановке, учитывая ночное время суток, то что Сехин С.В. вел себя агрессивно и убедительно, был возбужден, удерживая и не давая возможности оказать сопротивление, приставлял ножи к горлу, находясь за спиной стал совершать демонстративные действия свидетельствующие о намерении применить физическое насилие, не имея возможности самому оказать сопротивление нападавшему и будучи лишенным возможности обратиться за помощью к посторонним лицам, реально воспринял угрозу своей жизни и здоровью, поэтому вынужден был подчиниться требованиям Сехина С.В. и остановить автомобиль. Сехин С.В., понимая, что воля потерпевшего подавлена, действуя уверенно, демонстрируя свое превосходство над потерпевшим, находясь за спиной у Щ*, обхватив его шею правой рукой, продолжая удерживать возле горла ножи, встал на ноги и, подавшись своим телом вперед, наклонил Щ* к панели управления, при этом сказал, чтобы Щ* поднял руки. Так как острие ножей стали упираться в горло Щ* в таком положении туловища сильнее, Щ* испугавшись за свои жизнь и здоровье, не имея возможности выбежать из автомобиля, не стал сопротивляться и протянул обе руки Сехину С.В.. Сехин С.В., удерживая Щ* так же захватом сзади за шею, и не убирая ножей от горла, с целью не дать возможности Щ* оказывать сопротивление или обратиться за помощью в правоохранительные органы, имевшимся при нем скотчем, левой рукой связал Щ* руки. После чего Сехин С.В., продолжая удерживать ножи возле горла Щ*, потребовал последнего пересесть с места водителя на переднее пассажирское сиденье. Щ*, оценив сложившуюся обстановку, физическое превосходство нападавшего, его агрессивный и решительный настрой, отсутствие рядом людей, к которым можно обратиться за помощью, понимая, что самостоятельно оказать сопротивление нападавшему не сможет, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье прекратил попытки к сопротивлению и выполнил требование Сехина С.В.. Затем Сехин С.В., увидев, что потерпевший Щ* перестал оказывать сопротивление, а также то, что ключи находятся в замке зажигания автомобиля и двигатель запущен, а так же осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования собственником, принадлежащим ему автомобилем и желая этого, действуя умышленно, незаконно, сел на водительское сиденье, приведя в действие автоматическую коробку передач, осуществил на нем движение по избранному им маршруту на автозаправку, расположенную за селом <адрес>. Находясь на автозаправке, Сехин С.В. с целью удержания угнанного автомобиля и с целью лишить возможности Щ* оказать сопротивление или обратиться за помощью к другим лицам, имевшимся при нем скотчем, привязал Щ* к сиденью, затем связал ноги и заклеил рот, тем самым, учитывая сложившуюся обстановку, ночное время суток, нахождение за пределами города в зимний период времени, а так же то, что Сехин С.В. вел себя агрессивно и убедительно, не имея возможности самому оказать сопротивление нападавшему и будучи лишенным возможности обратиться за помощью к посторонним лицам, так как был связан, Щ* реально воспринял угрозу своей жизни и здоровью, поэтому вынужден был подчиниться требованиям Сехина С.В., таким образом Сехин С.В. угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья. Заправив автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>., Сехин С.В. сел на водительское сиденье, приведя в действие автоматическую коробку передач, осуществил на нем движение по избранному им маршруту в сторону села <адрес>. По пути следования Сехин С.В., видя, что воля потерпевшего Щ* сломлена, он не оказывает сопротивление, снял с Щ* скотч. Однако, требование Щ* вернуть ему автомобиль и передать управление, Сехин С.В. выполнить отказался, пояснив, что автомобиль вернет, когда доедет до села <адрес>. По приезду в <адрес> Сехин В.С., демонстрируя в правой руке ножи, с целью подавления воли к сопротивлению и лишения возможности обращения за помощью к другим лицам, высадил Щ* из автомобиля и провел в <адрес>, расположенный по <адрес>, где оставил у своего знакомого З*, не ставя последнего в известность о совершенном им преступлении. После чего Сехин С.В. продолжил управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, до 17 часов <дата> пока не был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» <адрес>, получившими сообщение от гражданина Щ* об угоне данного автомобиля.

Таким образом, Сехин С.В. неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, имеющим регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Щ*, без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.    

В судебном заседании подсудимый Сехин С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ признал полностью и показал, что <дата> он со знакомыми К* и Д* употреблял спиртные напитки, накануне он поругался с супругой. Всегда, когда он ругался с женой, он уезжал в <адрес>, так как сам родом из этого села. В течение года он пользовался услугами такси <данные изъяты>». Он предложил К* поехать в <адрес> на такси, перед этим заехать в магазин, купить пиво и скотч. Он взял со стола оставшуюся выпивку и закуску, там же были два ножа, которые он также взял с собой. У него при себе были биты, которые он изготовил на работе и хотел отвезти в <адрес> своему знакомому. Поездка в <адрес> на такси стоила 3000 рублей, у него было только 2000 рублей. Вызвали такси, приехал потерпевший Щ*, они с К* сели в машину, доехали до круглосуточного магазина, купили скотч. К* отказался угонять такси, и он предложил ему уйти, а сам продолжил свои действия с тем, чтобы доехать в <адрес>. Он не помнит, как угрожал потерпевшему ножом, потому что был пьян, но допускает, что мог это сделать в состоянии алкогольного опьянения. Действительно, он обхватил таксиста сзади и зажал ему рот рукой, биты не применял, они лежали в автомобиле. Он связал потерпевшего скотчем уже на выезде из <адрес>, когда подъехал на заправку, так как побоялся, что потерпевший на автомобиле уедет. После того, как заправил автомобиль, в районе <адрес>, он освободил таксиста, разрезав скотч ножами. Пистолет он к потерпевшему не приставлял, хотя допускает, что мог в таком состоянии угрожать таксисту указанным образом. Приехав в <адрес>, он зашёл к знакомому З*, у которого занял деньги в сумме 5000 рублей, которыми рассчитался с таксистом. Ударов потерпевшему он не наносил, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего. В <адрес> проживают его родители, с которыми отношения у него плохие, но в село он ездит к друзьям.

Кроме полного признания подсудимым Сехиным С.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.

    Потерпевший Щ* в судебном заседании показал, что <дата>, примерно в 4 часа, от диспетчера поступил звонок о перевозке пассажиров, заказ на <адрес>, <данные изъяты> подъезд. Он прибыл на место, позвонил диспетчеру, после этого из дома вышли два парня с битами, сели в автомобиль и попросили отвезти их в магазин, на вопрос о том, для чего им биты, парни ему ответили, что биты нужны им для встречи. После того, как молодые люди сходили в магазин, они попросили отвезти их в район мясокомбината. Когда прибыли на место, он назвал цену, в этот момент почувствовал ножи возле горла, при этом ему было сказано – если хочешь жить, молчи, делай что скажу. Он испугался. Второй парень сказал Сехину С.В. – бросай, давай уйдём, но Сехин С.В. сказал ему, чтобы тот не мешал и второй парень вышел из машины. Он попытался оказать сопротивление Сехину С.В., но ножи упирались ему в горло, и он боялся пошевелиться, тогда он нажал ногой на педаль газа, проехал на машине метров <данные изъяты>, чтобы оказаться на освещённой стороне и привлечь чьё-нибудь внимание, Сехин С.В. сказал ему, что у него есть оружие, и если он (Щ*) не отдаст автомобиль, то тот его застрелит, после этих слов он почувствовал, что в правый бок, в район селезёнки, ему что-то упёрлось, после этого он начал делать всё, что ему говорил Сехин. Сехин С.В. сказал ему протянуть руки, он выполнил требование, тот связал ему руки скотчем, после этого он пересел по требованию Сехина С.В. на пассажирское сиденье, Сехин С.В. сел на водительское, сказал, что покатается и отдаст автомобиль. После этого они приехали на заправку, Сехин С.В. связал ему ноги, рот заклеил полоской скотча, вынул ключи зажигания, заправил автомобиль на 1000 рублей. Позже, когда они ехали по дороге Сехин С.В. развязал его и сказал, что автомобиль и деньги отдаст в <адрес>. Было темно и дорогу, по которой они ехали, он не запомнил. Около 5 или 6 часов утра того же дня они приехали в <адрес>, заехали к знакомому Сехина С.В. - З*, которому Сехин С.В. по существу происходящего ничего не рассказывал. Он (Щ*) сказал Сехину С.В., что ему нужно позвонить родителям, Сехин С.В. дал ему телефон и позвонив родителям, сказал, что всё хорошо, что он ложится спать, чтобы родители не волновались. Сехин С.В. сказал ему, что даст 5000 рублей, и они поедут обратно. Деньги в сумме 5000 рублей Сехин С.В. взял у З* и передал ему. После этого они заехали в магазин, купили продуктов на 700 рублей, снова вернулись домой к Кутель, он присел отдохнуть и услышал, как хлопнула дверь автомобиля, вышел на улицу – его автомобиля уже не было. Он подождал примерно до двух часов, автомобиль не подъезжал, тогда он позвонил на 02, а сам продолжал ходить по деревне, искать автомобиль. Вечером он увидел свой автомобиль, в котором было много людей. Сехин С.В. предложил ему сесть с ними в автомобиль и проехать на <данные изъяты>, он сел. На обратном пути с <данные изъяты> они встретили сотрудников полиции, Сехин С.В. высадил его и людей из автомобиля, а сам уехал. После случившегося у него осталась царапина на правой руке и на шее красный след. Он реально воспринимал угрозу жизни и здоровью, когда почувствовал ножи около горла. Ножом Сехин резал скотч, когда освобождал его. После того, как Сехин С.В. его освободил от скотча, он принял тактику повиновения, но страх у него остался. Моральный и материальный вред возмещён ему в полном объёме. Материальных претензий он к Сехину С.В. не имеет, на строгом наказании для Сехина С.В. не настаивает, просит разрешить этот вопрос на усмотрение суда.

     Свидетель Г* в судебном заседании показала, что она является директором такси <данные изъяты>», диспетчерская находится у неё в квартире, в этот день <дата> она находилась в квартире, диспетчером работала Е*. Вечером водитель Ц* пояснил ей, что возил пассажиров, которые ему не понравились, они вели себя странно. Ночью, после 3-х часов вновь поступил заказ, на вызов поехал водитель по имени Й*, который также пояснил, что двое парней ведут себя странно. Третий вызов поступил в 4 часа утра <дата> и на вызов поехал водитель Ш*. Утром она спросила у диспетчера, где Щ*, после чего диспетчер позвонила Щ* на сотовый телефон, сначала он был недоступен, потом Щ* ответил, что всё нормально. После этого она позвонила в полицию, где выяснила, что в <адрес> был обнаружен угнанный автомобиль, идёт разбирательство. После этого она вновь дозвонилась Щ* и спросила его, цел ли он, он ответил, что цел, что всё нормально.

Свидетель Х* в судебном заседании показала, что Сехин С.В. её муж, они прожили с ним три года, <данные изъяты>. <дата> ей позвонила следователь и сообщила о случившемся. До этого <дата> они с мужем сильно поспорили, после чего он ушёл из дома; пытался звонить ей по телефону, писать сообщения, но она на его звонки и сообщения не отвечала. Сехин С.В. хороший муж и заботливый отец, работящий, продолжительное время работал у ИП «<данные изъяты>», но по характеру он очень вспыльчивый. Муж никогда себя не вёл агрессивно, содержал семью, <данные изъяты>, ей трудно поверить, что её муж совершил такое деяние.

Свидетель Ъ*, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Магазин <данные изъяты>» работает круглосуточно, поэтому продавцы в магазине работают посменно. Так она <дата> заступила на смену в 08 часов и должна была смениться уже <дата>. В торговом зале у них в магазине имеется продуктовый отдел и отдел промышленных товаров, который расположен справа при входе в магазин. Внутри магазина на противоположной стороне от касс, установлены видеокамеры, запись с которых ведется на компьютер, находящийся в подсобном помещении. <дата> около 04 часов 35 минут в магазин зашли двое ранее ей не знакомых парней, которые купили в промышленном отделе бобину прозрачного широкого скотча, после чего из магазина ушли. Опознать и описать парней не может. Она не видела на чем приехали парни к магазину, так как из магазина не выходила. <дата> при осмотре места происшествия с компьютера, установленного в подсобном помещении сотрудники полиции изъяли на диск часть видеозаписи с камер слежения, установленных в торговом зале магазина с 04 часов 20 минут до 05 часов <дата> (т. 1 л.д. 79-81).

Свидетель Ф*, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что она работает инспектором по пропаганде ПДД ОГИБДД МО МВД России «<адрес>». В ее должностные обязанности входит дежурство и выезд на ДТП и угоны. Так <дата> в 12 часов 50 минут в дежурную часть ГУ МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение об угоне автомобиля, принадлежащего Щ*, который находится в селе <адрес>. Получив данное сообщение, она в составе следственно-оперативной группы, выехала на место преступления. Прибыв в <адрес> ее и следователя высадили возле здания администрации села и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» продолжили поиск и задержание автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, цвет серый, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, которое продолжалось до 17 часов 50 минут. Данный автомобиль был задержан. За рулем автомобиля находился гражданин, который назвался Сехиным С.В.. В автомобиле он на момент задержания был один. Она со слов инспекторов знает, что Сехин С.В. в салоне автомобиля был не один, когда они стали его останавливать, то он, прибавив скорость, ушел от них, пассажиров высадил и катался по селу, скрываясь от инспекторов. В ходе разбирательств по совершению угона было установлено, что угон совершил Сехин С.В. у Щ*. В ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, цвет серый, имеющий регистрационный знак <данные изъяты> в салоне были обнаружены и изъяты ножи, бобина скотча. В ее присутствии был опрошен потерпевший, который рассказал, что на своем автомобиле довез Сехина С.В. до ночного магазина, где тот, что-то купил, потом Сехин С.В. вернулся в автомобиль, и он провез его куда-то. Сехин С.В. сидя у него за спиной неожиданно для него приставил к его горлу ножи и потребовал пересесть на переднее пассажирское сиденье. Он пытался оказать сопротивление, но не смог и вынужден был выполнить требование Сехина С.В.. После чего Сехин С.В. связал ему руки скотчем, затем сел за руль, и поехал из <адрес>. Когда они выехали на федеральную трассу, то Сехин С.В. освободил его от скотча, и пообещал, что когда они доедут до места, куда ему нужно, то он Щ* заплатит и машину вернет. По приезду в <адрес>, Сехин С.В. машину Щ* не отдал, высадил Щ* у знакомого, а сам стал на автомобиле кататься по селу с друзьями. Щ* воспользовавшись тем, что Сехин С.В. оставил его одного, позвонил и сообщил о совершенном в отношении него преступлении (т. 1 л.д. 148-150).

Свидетель Ы*, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>»; <дата> он находился на дежурстве. В 12 часов 50 минут в дежурную часть ГУ МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение об угоне автомобиля, принадлежащего Щ*. Угнанный автомобиль по информации находится в селе <адрес>. Получив данное сообщение, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место преступления. Прибыл на служебном автомобиле в <адрес>, они высадили возле здания администрации села инспектора по пропаганде Колесникову и следователя, а он, инспектор ДПС В* и оперативный уполномоченный уголовного розыска поехали искать автомобиль. Двигаясь по улицам села ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, цвет серый, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, который был заявлен как угнанный. В* вышел из служебного автомобиля, жестом жезла указал водителю знак остановки, при этом на служебном автомобиле были включены проблесковые маячки. Однако водитель не остановился, увеличив скорость, проехал мимо. Они стали преследовать данный автомобиль. Они видели, что в салоне автомобиля кроме водителя так же находились пассажиры. Они пытались задержать автомобиль и преследовали его. Водитель от них уходил и пытался скрываться на улицах села. Вскоре им удалось остановить автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, цвет серый, имеющий регистрационный знак <данные изъяты> в районе деревенского <данные изъяты>. Водитель в салоне автомобиля был на момент задержания один, пассажиров как выяснили они, тот высадил ранее. За рулем автомобиля оказался Сехин С.В., который пытался при задержании так же оказать сопротивление. Сехин С.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль имел с внешней     стороны видимые повреждения, которые возникли в результате того, что скрываясь от сотрудников полиции, он управлял автомобилем небрежно. В ходе выяснения обстоятельств угона, были найдены и опрошены пассажиры, которых Сехин С.В. высадил из автомобиля, скрываясь от сотрудников полиции. Так же потерпевший Щ* рассказал, что работал в такси в городе <адрес>, что в ночь на <дата> приехал на вызов и данный пассажир Сехин С.В. на него напал, приставив к горлу ножи, завладел автомобилем, при этом ему руки связал и заклеил рот скотчем, после чего сев за руль уехал из <адрес> в <адрес>. По приезду в <адрес>, Сехин С.В., ключи от автомобиля Щ* не отдавал, обещал отдать вечером. Сначала Сехин С.В. держал Щ* под наблюдением, а потом тайком с другом уехал на его автомобиле. Воспользовавшись тем, что Сехин С.В. за ним не наблюдает, Щ* не зная местности, позвонил в службу спасения и сообщил о совершенном в отношении него преступлении. Следователем был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, цвет серый, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе осмотра в салоне был найден скотч, которым как говорил Щ* его связывал Сехин С.В., так же в бардачке были обнаружены и изъяты два ножа, которыми как рассказывал Щ* ему Сехин С.В. угрожал. Так же в салоне автомобиля находились куртка и зимние ботинки, принадлежащие Сехину С.В. (т. 1 л.д. 152).

Свидетель А*, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что ранее она жила в селе <адрес>, в настоящее время живет в поселке <адрес>. Она знакома с Сехиным С.В. так как ранее жили в одном селе, учились в одной школе, поддерживали дружеские отношения. Сехин С.В. около 3-х лет не живет в селе <адрес>, так как переехал жить в <адрес>, где женился, у него родился ребенок, он там работает. Поэтому встречаются они с Сехиным С.В. очень редко. Так, <дата> она была днем дома. Около 13 часов 30 минут к ее дому подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета. Она поняла, что к ней приехал ее брат З*, поэтому она вышла на улицу. В автомобиле за рулем находился Сехин С.В., так же в салоне автомобиля находились З*, Л*. Ребята предложили ей съездить в <адрес> на <данные изъяты> на могилу к умершим родителям. Она согласилась. Так как ранее у Сехина С.В. был автомобиль, то она не придала значение, откуда у Сехина С.В. данная машина, полагая, что она принадлежит ему. Они поехали в <адрес>. Находясь в селе, они подъехали к магазину, и она, чтобы купить спиртного и продуктов питания, прошла в магазин. Когда вернулась к автомобилю, то возле машины увидела ранее ей не знакомого парня. Она спросила ребят, кто этот парень, и те ей ответили, что это хозяин автомобиля. Она думала, что этот парень хороший знакомый Сехина С.В., и они приехали вместе, и что тот доверяет свой автомобиль Сехину С.В.. Она сказала Сехину С.В. о том, что пусть хозяин автомобиля садится за руль, и они поедут на <данные изъяты>. Сехин С.В. сидел за рулем, парень стоял возле дверцы со стороны водителя. Сехин С.В. что-то сказал парню и тот сел в автомобиль к ним на заднее сиденье, после чего они поехали на <данные изъяты>. Когда приехали на <данные изъяты>, то Сехин С.В. выключил двигатель, вытащил из замка зажигания ключи, и они пошли к могиле ее мамы. Парень с ними не пошел, остался сидеть в автомобиле. Когда они вернулись к автомобилю, то Сехин С.В. вновь сел на место водителя, завел автомобиль, и они поехали в село. По пути следования они увидели экипаж ДПС ОГИБДД. Инспектор вышел из автомобиля и подал жезлом Сехину С.В. сигнал остановиться. Сехин С.В. данный сигнал проигнорировал и, прибавив скорость, стал скрываться от сотрудников полиции. Они, находясь в салоне автомобиля стали кричать на Сехина и требовать, чтобы он их высадил. Сехин С.В. на одной из улиц села остановился и их высадил. Парень тоже вышел из автомобиля. В автомобиле Сехин С.В. остался один и продолжил скрываться от сотрудников полиции, которые вскоре его задержали. Их так же задержали сотрудники полиции. При опросе от сотрудников полиции она узнала, что автомобиль был в угоне, что парень был потерпевшим, что автомобиль угнал Сехин С.В., находясь в городе <адрес> (т. 1 л.д. 156).

Свидетель П*, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что она является гражданской женой З*. Живут они с З* в <адрес> <адрес>. У З* имеется друг Сехин С.В., с которым тот всегда общается, при встречах они навещают друг друга. Сехин С.В. живет в городе <адрес>, где работает, женился, у него родился ребенок, поэтому в <адрес> Сехин С.В. стал приезжать редко. <дата>, это было воскресенье. В 05 часов 30 минут на сотовый телефон З* позвонил Сехин С.В. и сообщил, что скоро приедет. В 07 часов к их дому подъехал автомобиль, который стал подавать сигнал. Она поняла, что приехал Сехин С.В., но в окно выглядывать не стала, поэтому не видела, на чем именно Сехин С.В. приехал. З* оделся и из дома ушел. Около 10 часов к ним домой пришли З*, Сехин В.С. и незнакомый ей парень, который был с ними. З* попросил накормить гостей. Когда ребята зашли в дом, то она увидела, что у Сехина С.В. на правой кисти имелась рана, из которой сочилась кровь. Сехин С.В. был выпивший. Так как она была не готова к приходу гостей, то сказала З*, что необходимо сходить в магазин и купить продуктов питания. Ребята втроем поехали в магазин. Когда они уехали в магазин, то она проверила свой кошелек и обнаружила, что в нем отсутствовало 5000 рублей. Когда ребята вернулись из магазина, то с собой принесли еще спиртного. Она по возвращению ребят из магазина, З* вывела на улицу, и спросила, где деньги. На что З* ей сказал, что это он взял деньги и одолжил их Сехину В.А.. Когда кушали, то Сехин С.В. говорил за стол «накорми моего знакомого, а то он с самого утра ничего не ел, весь на нервах». Почему Сехин С.В. так говорил, и почему знакомый был на нервах, она не спрашивала. Когда ребята покушали, то Сехин С.В. предложил парню пройти в комнату, лечь, отдохнуть. Парень молча прошел в комнату. З* и Сехин С.В. вышли из квартиры на улицу покурить и не вернулись. Она и парень сидели в зале смотрели телевизор. Видно было, что парень нервничает, но сдерживает себя. Спустя какое-то время парень вышел на улицу. Вернувшись, парень ей сказал, что ребят на улице нет и нет машины. Они стали ждать ребят. Прождали около 2-х часов. Ребята так и не вернулись. Парень стал говорить ей, что ему нужно ехать домой, и одевшись ушел искать ребят в селе. Она думала, что парень хороший друг Сехина С.В. и приехал с ним, чтобы тот мог навестить родителей. О том, что Сехин С.В. совершил угон, парень ей ничего не говорил. Парень ушел и больше к ним не вернулся. Вечером около 18 часов она пошла к знакомым. Когда к ним пришла, то там находились З*, его сестра; у них сотрудники полиции брали объяснения. Она спросила, что случилось, ей З* ответил, что Сехин С.В. на автомобиле стал скрываться от сотрудников полиции, и те его преследуют. Она вернулась домой. К дому в этот момент, подъехал Сехин С.В., который стал подавать сигнал. Она вышла на улицу. Сехин С.В. был за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», серого цвета, он спросил ее, дома ли Кутэль, она ответила, что нет. Сехин С.В. уехал. После всего произошедшего, когда З* вернулся домой, то ей рассказал, что от сотрудников полиции он узнал, что Сехин С.В. автомобиль угнал. О том, что автомобиль был угнан, З* ничего не знал, Сехин С.В. ему ничего об этом не рассказывал (т. 1 л.д. 161-164).

Свидетель Р*, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он проживает в селе <адрес>. Он знаком с Сехиным С.В. и З*. <дата>, это было воскресенье, к его дому утром около 07 часов подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>». Он в этот момент собирался идти на работу, поэтому одевшись, вышел на улицу. Он увидел, что за рулем находился Сехин С.В.. Рядом на пассажирском сиденье сидел ему ранее не знакомый парень. На заднем сиденье находился З*. Ребята его довезли до работы, где высадили. О том, что автомобиль угнан, никто из них ничего подобного не говорил. Высадив его, ребята поехали кататься по селу. На следующий день он узнал, что Сехин С.В. пьяный на данном автомобиле убегал от сотрудников ДПС, что те его задержали, а парень написал заявление об угоне (т. 1 л.д. 168-170).

Свидетель Сехин В.А., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что у него есть сын Сехин С.В., который живет в городе <адрес>. Сехин С.В. женат, имеет малолетнего ребенка. Сехин С.В. работает в городе <адрес>. Поэтому к ним в село в гости приезжает редко. Ранее Сехин С.В. был судим за угон условно, но вновь совершил в период условного наказания преступление – кражу и его осудили, к лишению свободы. Наказание тот отбыл и из мест лишения вернулся. По характеру Сехин вспыльчивый, но отходчивый. Сехин С.В. дружелюбный и общительный, но иногда бывает замкнутым. <дата> он и его супруга О* были дома. Когда О* из магазина вернулась домой, то рассказала, что приехал Сехин С.В. в село на машине с друзьями, что просил набрать три мешка картошки, что заедет позже заберет. Они прождали Сехина С.В. весь день, но тот так и не приехал. От односельчан он узнал, что Сехин С.В. на автомобиле ездил по селу, стал скрываться от сотрудников полиции и те его задержали. Так же он узнал, что Сехин С.В. находится в тюрьме, что машину тот угнал и за это его арестовали (т. 1 л.д. 172-174).

Свидетель В*, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>». <дата> он находился на дежурстве. В 12 часов 50 минут в дежурную часть ГУ МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение об угоне автомобиля, принадлежащего Щ*. Угнанный автомобиль по информации находилтся в селе <адрес>. Получив данное сообщение, он в составе следственно-оперативной группы и сотрудников ДПС ОГИБДД выехал на место преступления. Прибыв на служебном автомобиле в <адрес>, они высадили возле здания администрации села инспектора по пропаганде Колесникову и следователя, а он, инспектор ДПС Ы* и оперативный уполномоченный уголовного розыска поехали искать автомобиль. Двигаясь по <адрес> ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, цвет серый, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, который был заявлен как угнанный. Он с целью остановки и задержания данного автомобиля вышел из служебного автомобиля, жестом жезла указал водителю знак остановки, при этом на служебном автомобиле были включены проблесковые маячки. Однако водитель не остановился, увеличив скорость, проехал мимо. Они стали преследовать данный автомобиль. Когда автомобиль проезжал мимо, то они видели, что в салоне автомобиля кроме водителя так же находились пассажиры. Они пытались задержать автомобиль и преследовали его. Водитель от них уходил и пытался скрываться на улицах села. Вскоре им удалось остановить автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, цвет серый, имеющий регистрационный знак <данные изъяты> в районе деревенского <данные изъяты>. Водитель в салоне автомобиля был на момент задержания один, пассажиров как выяснили они, тот высадил ранее. За рулем автомобиля оказался Сехин С.В., который пытался при задержании так же оказать сопротивление. Сехин С.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Сехин С.В. ими был задержан (т. 1 л.д. 175-177).

Свидетель Л*, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он знаком с Сехиным С.В. так как они учились в одной школе, росли в одном селе на одной улице, друзья с детства. Сехин С.В., окончив школу, уехал из села и живет в городе <адрес>, где у него есть работа, жена и ребенок. Сехин С.В. редко, но приезжает в село. Когда Сехин С.В. приезжает в село, то они встречаются, общаются. Как-то давно Сехин С.В. приезжал в село на автомобиле, так как имеет права на управление транспортным средством. <дата> днем к его дому подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета. Когда он вышел из дома и прошел к автомобилю, то увидел, что Сехин С.В. находился за рулем. Он не удивился, так как предположил, что Сехин С.В. приобрел себе новый автомобиль и приехал на нем в село. На переднем пассажирском сиденье сидел З*. Ребята предложили с ними провести время. Он согласился и сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Они поехали в <адрес> навестить сестру З* – А*. Когда они ехали, то он спросил Сехина С.В. за сколько тот купил автомобиль. Сехин С.В. ему ответил, что машина не его, что приехал в село с другом. В машине были только они, и где находится друг Сехина С.В., он спрашивать не стал. Когда приехали в <адрес>, то забрали А* и вернулись в <адрес>, где решили проехать на <данные изъяты>, навестить могилу умерших родственников. По пути на <данные изъяты> они заехали в сельский магазин, чтобы приобрести спиртное и закуски. Возле магазина к ним подошел ранее ему не знакомый парень. Парень обратился к Сехину С.В.. Он понял, что этот парень друг, с которым Сехин С.В. приехал в село и который является владельцем автомобиля. Сехин С.В. предложил парню сесть в автомобиль. Парень сел на заднее пассажирское сиденье, и они проехали к <данные изъяты>, где прошли к могилке умершей матери З*. Когда они ехали на <данные изъяты>, то парень Сехина С.В. спросил, когда он поедет домой. Сехин С.В. ответил, что после того, как они побудут на <данные изъяты>, и всех развезут по домам. Парень с ними не пошел, остался в автомобиле. Забирал ли Сехин С.В. ключи из замка зажигания автомобиля или нет, он не помнит, свое внимание на это не обратил. Когда они вернулись к автомобилю, то Сехин С.В. вновь сел за руль, и они поехали. По пути домой на дороге их стал останавливать наряд ДПС. Сехин проигнорировал требование инспектора остановиться, и увеличив скорость, проехал мимо инспектора. Сотрудники ДПС стали их преследовать. Сехин С.В. стал от них уходить. Все в салоне автомобиля стали на Сехина С.В. кричать, чтобы тот высадил их на дороге. Оторвавшись от инспекторов ДПС, Сехин С.В. остановился и высадил всех желающих. Парень тоже с ними вышел из автомобиля. Сехин С.В. один продолжил на автомобиле движение. Он ушел к знакомому. На следующий день он узнал, что автомобиль был объявлен в розыск, так как был угнан, что угнал автомобиль Сехин В.С.. Он ничего об этом не знал (т. 1 л.д. 216-219).

Свидетель Ц*., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он работает у индивидуального предпринимателя Г* в агентстве <данные изъяты>», по предоставлению услуг автомобильного транспорта. В <адрес> по ул. <адрес> в городе <адрес> у них расположена диспетчерская. По данному адресу у них находятся диспетчеры, которые получают вызовы от граждан об осуществлении перевозки и передают заказы по сотовым телефонам водителям такси. Ранее в <дата> в такси <данные изъяты>» работал Ш*, который работал на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под позывным номером <данные изъяты>. Так же в <дата> диспетчером работала Е*. Диспетчера и водители в такси <данные изъяты>» работают посменно. Так, <дата> он заступил на смену в 20 часов. Диспетчером в ту смену была Е*. В ту же смену с ним работало около <данные изъяты> автомобилей. Он знает, что работал Щ* под позывным номером <данные изъяты>, так же работал парень по имени Й*, фамилии его он не знает, тот работал под позывным номером <данные изъяты>. <дата> ему от диспетчера А. поступил вызов в 22 часа 37 минут о том, что необходимо двух человек забрать с <адрес>, которые поедут на ул. <данные изъяты> в городе <адрес>. Он принял вызов и проехал к указанному адресу, где в салон автомобиля сели двое парней. Ребята были в состоянии алкогольного опьянения, у них при себе были пакет и сумка. Они проехали мимо двух ночных магазинов, но они не просили остановиться. По приезду на место они спросили у него номер личного сотового телефона, объясняя это тем, что возможно он им понадобится позже. Он отказался дать номер телефона и высадил их. Их поведение как то ему не понравилось, поэтому он позвонил А. и сказал, что пассажиры ведут себя странно, что больше он осуществлять их перевозку не будет и его не направлять. Почему они у него вызвали подозрение, он объяснить не может. Он внешность данных парней не запомнил, поэтому описать их и опознать не сможет. Уже <дата> в 04 часа 07 минут от диспетчера поступил вызов о том, что поедут двое человек, которых необходимо забрать с адреса по <адрес> около <данные изъяты> подъезда, поедут до магазина и обратно. Он понял, что эти двое парней продолжают перемещаться по городу и отказался выезжать. Через минут 20 он перезвонил А. и спросил, отправила ли она машину или отказала им в предоставлении транспорта. А. ему ответила, что на данный вызов отправила Ш*. Он спросил ее, освободился ли Щ*. Она сказала, что тот на связь не выходил. Он стал ее ругать, что она не беспокоится и сказал ей, чтобы она звонила Ш* и узнавала, где тот находится. Он продолжил работать, и утром в 08 часов приехал в диспетчерскую для сдачи смены. Когда он приехал, то Г* была уже на рабочем месте. Он спросил у А. об Щ*, объявился тот или нет. На что А. ответила, что телефон Ш* не доступен. Это услышала Г* и стала А. ругать. Он сдал смену и поехал домой. Уже когда заступил на следующую смену, то он узнал от Г* о том, что автомобиль был угнан, что его задержали в <адрес>, что Ш* был без повреждений. Он Ш* не видел, с ним не общался и не общается, поэтому обстоятельств угона не знает. Парней, которых он перевозил <дата> он опознать не сможет, внешность не запомнил (т. 2 л.д. 33-35).

Свидетель Д*, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он работает у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> на должности сборщика мебели. С Сехиным Сергеем В. он познакомился на работе. Они стали с ним поддерживать приятельские отношения только на работе. <дата> вечером ему на сотовый телефон позвонил Сехин С.В. и спросил, может ли он тому до завтра занять денег, что тот снимет с карточки и отдаст ему долг позже. Он согласился Сехину С. занять. На улице было темно, но, сколько именно было времени, он не знает, не обратил своего внимания на это. Приехал Сехин С.В. не один, а с парнем по имени Е.. Он по внешности данного парня знал, так как тот работал в тот период у <данные изъяты> на должности грузчика, но его фамилии, где и с кем живет или жил, он не знает. Ребята были в состоянии алкогольного опьянения. С собой у них было пиво. Они прошли к нему в квартиру. В квартире они прошли в зал, где сидели, общались, выпили имевшееся при них пиво. Он занял Сехину В.С. 1000 рублей. Как он понял со слов Сехина В.С., тот собирался куда-то ехать, но куда, на чем он не уточнял, он только спросил когда тот сможет отдать, и получив ответ, деньги ему передал. Пока они общались, то ребята ходили по квартире, в туалет, на кухню. Он за ними следом не ходил и что они в этот момент делали, не отслеживал. Уже ночью ребята пошли домой. Он не слышал, чтобы они вызывали такси. Они оделись и вышли из квартиры. Он их провожать не пошел и на улицу не выходил. Проводив гостей, он лег спать. Ему никто больше не звонил. Проснувшись <дата>, он утром прошел на кухню, где увидел, что на кухонном столе, где у него стоит подставка для набора ножей в количестве 4 штук, отсутствовало два ножа. Он понял, что ножи могли забрать только Сехин В.С. и его приятель. Для чего они взяли ножи, он не знает. У него никто из них разрешения на то, чтобы взять ножи не спрашивал. Ножи ценности для него не представляли и поэтому, он к пропаже отнесся спокойно. Ножи были с рукоятью, из полимерного материла голубого цвета. Один был средней длины, второй - покороче. Больше Сехина С.В. он не видел. Е. пришел на работу в понедельник, он его спросил, где Сехин С.В., на что тот ответил, что не знает, что он ушел домой и больше с Сехиным С. не встречался. Так как Сехин С.В. на работу больше не пришел. Со слов работников предприятия, он узнал, что был совершен угон, что это показывали по телевизору, что угонщиком был Сехин С.В. и поэтому его задержали и заключили под стражу. Он об угоне знает со слов третьих лиц, сам этого видеоролика по телевизору не видел. Е. продолжал работать у <данные изъяты> на предприятии. <дата> он в ходе проведения опознания предметов, среди предъявленных на опознание ножей опознал принадлежащие ему ножи, которые находились под номерами <данные изъяты>. Именно эти ножи у него взяли в квартире Сехин С. и его приятель (т. 2 л.д. 36-38).

Свидетель К*, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он работает у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> грузчиком. Работает он около <данные изъяты> месяцев. В <дата> он познакомился на работе с Сехиным С. В.. Сехин С.В. работал у ИП <данные изъяты> сборщиком мебели. <дата> он и его мама, Н*, были днем в гостях у родственников. К ним в гости пришел Сехин Сергей. Сехин С. рассказал им, что поссорился с женой. Сехин С. был возбужден, расстроен и было видно, что на самом деле что-то у него случилось. Когда были в гостях, то Сехин С. предложил ему пойти в ломбард, заложить обручальное кольцо и купить спиртного, погулять. Услышав это, его мама ему не разрешила идти с Сехиным, вызвала такси, и они с ней уехали домой. Уже вечером около 21 часа ему на сотовый телефон позвонил Сехин С.В. и предложил пойти с ним попить пиво. Он ранее с Сехиным С. общался. Они вместе встречались, пили пиво, Сергей всегда вел себя нормально, поэтому он согласился и ушел из дома. Сехин С. после ссоры с женой ушел в <адрес>. В этом доме они с женой жили, пока не родился ребенок, а после рождения ребенка ушли жить к бабушке на квартиру. У Сехина С. дома никого не было, они были одни. Они сидели, общались, пили пиво. Уже ближе к 23 часам Сехин С. со своего сотового телефона позвонил своему другу, кому именно, он не знал. Он слышал, как тот сказал, что они сейчас приедут к нему в гости. Сехин С. с собой взял пиво, которое у них было, и положил в пакет. Потом Сехин С. вызвал такси. Что это было за такси, он не знает, не интересовался. Они поехали в гости к парню, который проживал по <адрес> в <адрес> в городе <адрес>. Когда они приехали, то прошли в квартиру, номера квартиры, он не помнит. В квартире был дома только один парень, он назвался З*, его он ранее видел у ИП <данные изъяты>, тот работал с Сехиным С.В. в паре при сборке мебели. Фамилии его он не знает. З* был дома один. Они прошли в зал, где сели и сидели, выпивали пиво, которое они с Сехиным С. принесли с собой, общались. Сехин С. в ходе распития спиртного выходил из зала, ходил в туалет. Что он там делал, он не знает, с ним он не ходил. Он из зала выходил только в туалет, в кухню он не проходил. В зале у них было только пиво, стаканчики и в вакуумных упаковках кириешки, что-то еще, то есть они никакие продукты питания в зале не резали и ножей в зале никаких не было. В ходе распития пива Сехин и он ездили еще за пивом. Такси вызывал Сехин. Они вновь вернулись с Сехиным С. к З*. Они были уже хорошо выпившие. У З* они продолжили употреблять спиртное. В ходе этого между З* и Сехиным С. возникла ссора, и они между собой подрались. Сехин С. в ходе этой обоюдной драки причинил себе на правой руке рану, которая у него стала кровоточить. Он у З* взял какую-то тряпку и перемотал себе руку, чтобы остановить кровь. Сехин С., когда они сидели в зале вдвоем, предложил ему вызвать такси и покататься. Он знал, что у Сехина С. машины нет и денег нет, чтобы кататься на такси, и сказал об этом Сехину С.В.. Сехин С. ему сказал, что они сделают так, что он сядет на переднее сиденье возле водителя, а Сехин С. сзади и что они нападут на водителя, он спереди, а Сехин С. сзади, «вырубят» водителя и на машине покатаются. Так же Сехин С. сказал, что у него есть дубинки, которые он может использовать при завладении автомобилем. Он Сехину С. сказал, что не согласен, что он в угоне участвовать не будет, что поедет домой. Сехин С. стал на него давить, что-то ему он говорил такое, что он не ушел, а остался с ним, что именно, он уже не помнит. Сехин С. вновь вызвал такси. Он испугался, когда увидел, как Сехин С.В. дрался с З*. Он не конфликтный человек, старается в такие ситуации не попадать, он не приветствует драки и никогда в них не участвует. Он хотел уйти, потому что понимал, что Сехин С. пьяный и уже заводится, что с ним можно поссориться, и он так же может его побить, поэтому решил при удобном моменте уйти домой. Но Сехин С. сказал, чтобы он никуда не уходил, что они пойдут вместе. Своим поведением, своей уверенностью, он подавил в нем волю уйти от него и он, не желая участвовать в задуманном Сехиным С., просто шел с ним рядом. Когда они вышли от З* на улицу, то возле подъезда стоял автомобиль серого цвета марки «<данные изъяты>». Сехин С. первым прошел к машине и сел со стороны водителя на заднее пассажирское сиденье. Он сел на переднее пассажирское сиденье. В автомобиле за рулем сидел молодой парень. Сехин С. сказал водителю, чтобы он отвез их в ночной магазин. Водитель повез их туда, куда они сказали. Когда они ехали к магазину, то Сехин С. смотрел на него, тем самым давая ему сигнал, чтобы он напал на водителя. Он не собирался ничего делать и ни на кого нападать. Он боялся и периодически смотрел на водителя. Водитель заметил, что они пересматриваются, и стал в зеркало заднего вида смотреть на Сехина С.. Они так и доехали до магазина, и он не стал выполнять никаких действий, так как и не собирался. Когда они подъехали к ночному магазину, расположенному по <адрес>, то водитель остановился. Он первым вышел из автомобиля. Сехин С. вышел вслед за ним. Водитель остался их ожидать, так как его об этом попросил Сехин С.. Так как водитель за ними наблюдал через окно, то они между собой не разговаривая, зашли в магазин. В магазине была за прилавком женщина. Сехин С. подошел к прилавку и попросил продать ему бобину скотча. Он удивился, так как думал, что они купят еще пива. Сначала он не понял, зачем тот покупает скотч. Они с ним в магазине между собой не переговаривались, просто он понял, для чего Сехин взял скотч, что этим скотчем он будет связывать таксиста. Ему стало страшно, он испугался и боялся от Сехина уйти. Купив скотч, они вышли из магазина. Сехин С. вновь прошел к задней дверце автомобиля и сел в салон. Он прошел к передней дверце автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье. Сехин С. сказал водителю, чтобы он отвез их на лицу Зеленую, что дом он укажет. Он понял, что они едут домой и успокоился, так как решил, что когда приедут на место, то он пойдет домой, так как живет недалеко от <адрес> они молча. Когда ехали, то он оглянувшись назад увидел, что Сехин С. отмотал скотч, то есть он понял, что тот собирается что-то этим скотчем делать, но что именно он не знал, только почему-то предположил, что скорее всего будет связывать водителя. Он отвернулся от Сехина, так как не намеревался участвовать в совершении преступления и ждал когда они приедут на место, чтобы уйти. Когда они приехали на <адрес>, то Сехин С. попросил водителя остановиться недалеко от своего дома. Водитель остановил автомобиль, затем включил в салоне свет и сказал, что нужно уплатить за проезд 120 рублей. В этот момент Сехин С., который сидел на заднем сиденье, неожиданно для него и для водителя встал и накинулся сзади на водителя, при этом обхватил его так, левой рукой закрыл водителю рот, а в правой руке у Сехина С. он увидел лезвие ножа. Как ему помнится, он видел одно лезвие, оно было длинное. Он не знает, где тот взял нож и в какой момент. Сехин С. подставил нож к горлу водителя и крикнул: «Молчи, если дернешься, убью». Он, увидев нож, понял, что Сехин С. возбужден и по нему было видно, что он намерен продолжать свои действия. Он крикнул Сехину С.: «Может, не надо этого делать». Сехин С., посмотрев на него, крикнул: «Пошел отсюда». Он тут же открыл дверцу автомобиля и выбежал из него. Он убежал только потому, что изначально не соглашался с Сехиным С. совершать какие-либо действия для того, чтобы совершить преступление. Угонять автомобиль, он не собирался, с ним в сговор не вступал, так же он сильно испугался, когда увидел, что Сехин С. напал на водителя, так как не ожидал, что тот на такое способен. Выбежав из автомобиля, он побежал домой. В этот момент он услышал, как заработал двигатель автомобиля и автомобиль, рванув с места, поехал вперед по улице. Кто был в этот момент за рулем, он сказать не может, не видел. Что было дальше в автомобиле, он не знает. Он ушел домой и настолько испугался, что придя домой, молчал. Он боялся, что Сехин С. мог убить водителя, что может и его убить, что тот способен на многое, раз так легко напал на водителя, что не стал звонить в полицию. Через несколько дней он узнал, что Сехин С. автомобиль угнал, что водитель живой, что Сехина задержали и арестовали. Обо всем он рассказал своей матери, и она все знает. Он не учился в школе, так как страдает с детства психическим заболеванием, не умеет писать, не умеет читать (т. 2 л.д. 46-50).

Свидетель Н*, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что она живет в городе <адрес> вместе с сыном К*. Ему полных <данные изъяты> лет. Е. с детства имеет заболевание в виде умственной отсталости, поэтому у него вторая группа инвалидности. Он в школе не учился, так как является необучаемым в виду своего заболевания. Внешне это не явно выражено и кто не знает, тот сразу не поймет, что он больной человек. Она не оформляла документы и не признавала его невменяемым, но всегда с ним ходит везде и где необходимо подписывает документы, присутствует при каких-то сделках, решениях вопросов. Так <дата> они с сыном были днем в гостях у родственников. К родственникам в гости пришел парень, как она узнала, это был Сехин Сергей. Сехин С. работал вместе с Е. у ИП <данные изъяты>. Сехин С. пока они были в гостях, им рассказал, что поссорился с женой. Сехин С. был возбужден, расстроен и было видно, что на самом деле что-то у него случилось. Когда были в гостях, то Сехин С. предложил Е. пойти в ломбард, заложить обручальное кольцо и купить спиртного, погулять. Услышав это, она Е. не разрешила с Сехиным идти и вызвала такси, и они уехали домой. Уже вечером около 21 часа Е. на сотовый телефон позвонил Сехин С.В. и предложил пойти с ним попить пиво. Она была против, но Е. её заверил, что ранее уже с Сергеем пил пиво, что парень тот не плохой. Е. ушел и вернулся <дата> около 05 часов. Она проснулась, когда он зашел домой, и вышла на него посмотреть. Она увидела, что он был расстроен, напуган. Зная его психическое состояние, она спросила, что случилось, он ей рассказал, что Сехин Сергей кинулся на таксиста. Она стала расспрашивать и тот ей рассказал, что они вечером <дата> встретились, пошли к Сехину С. в дом, на <адрес>, где пили пиво. Сергей всегда вел себя нормально. У Сехина С. дома никого не было. Уже ближе к 23 часам Сехин С. со своего сотового телефона позвонил своему другу, и они поехали к нему в гости. Сехин С., с собой взяли пиво, которое у них было. Потом Сехин С. вызвал такси, и они поехали в гости к парню, который проживал по <адрес> в <адрес> в городе <адрес>. Когда они приехали, то прошли в квартиру. В квартире был дома только один парень. Парня звали З*. Они у З* выпивали. Потом поехали домой, когда приехали на <адрес>, Сехин С., который сидел на заднем сиденье, неожиданно для Е. и для водителя встал и накинулся сзади на водителя, при этом обхватил его так, что левой рукой закрыл ему рот, а в правой руке Е. у Сехина С. увидел лезвие ножа. Сехин С. подставил нож к горлу водителя и крикнул: «Молчи, если дернешься, убью». Е. увидев нож, понял, что Сехин С. возбужден и по нему было видно, что намерен продолжать свои действия, испугался и убежал домой. Она успокоила сына. Они ожидали, что днем приедут сотрудники полиции, но они не приехали, а на следующий день они узнали, что Сехина С. задержали, что таксист живой. Ее сын при его заболевании не легко возбудимый человек, он может вспылить, но тут же отходит. Он не конфликтный. С самого детства он заметила, что тот боится с кем-либо подраться, никогда не участвует в конфликтах, драках, тут же отходит в сторону. Поэтому он и не стал участвовать в совершении преступления, так как сам еще больше испугался и боялся Сехина и всей ситуации, которая сложилась в ту ночь. Как личность он не лидер, он ведомый. Она верит словам сына, у них доверительные отношения, и он всегда ей рассказывает правду (т. 2 л.д. 51-53).

Свидетель Ж*, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что она проживает в селе <адрес>. В <адрес> она трудоустроилась временно без заключения трудового договора в частное такси <данные изъяты>», на должность диспетчера. График работы был такой день - с 8 до 19 часов, ночь - с 19 часов до 08 часов утра следующего дня, после чего два дня выходных. Она выезжала на базу данного такси, которая расположена по ул. <адрес> городе <адрес>. Номер для абонентов <данные изъяты>, так же существует еще 10 номеров, она помнит несколько <данные изъяты>, остальные не помнит. В субботу <дата> она в 19 часов заступила на ночную смену. Около 23 часов на номер, который она указала ранее, позвонил абонент и сделал вызов с <адрес>, его фамилии она не знает, он всегда работает под позывным номером 31. Минут через 30 они вновь вызвали такси с <адрес>, фамилии его она не знает, Дима работал под позывным номером 8. Уже <дата> около 00 часов этот абонент вновь сделал заявку на перевозку с <адрес> под номером 8. Больше данный абонент не звонил. Уже в 04 часа, возможно начало пятого часа, с данного сотового телефона вновь вызвали такси. Номер она не помнит. Заказчик сообщил, что необходимо забрать с адреса в городе <адрес> с <адрес> возле 4 подъезда. Так же ей сообщили, что пассажиров будет двое и поедут они до ночного магазина и обратно. Она по телефону сообщила Ш*, который у них работал под номером 9, о заказе. Щ* принял заказ и поехал его осуществлять. Так же она ему рассказала, что пассажиров будет двое. У Ш* имеется свой собственный автомобиль «<данные изъяты>», серого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на котором он и работал в такси. В данном такси связь между диспетчером и водителем только по сотовому телефону. Через какое-то время ей на сотовый рабочий телефон позвонил Ш* и рассказал, что он стоит возле ночного магазина, наименование не называл, что пассажиры находятся в магазине, что странно себя ведут, чем вызывают у него подозрение. Она Ш* предложила высадить пассажиров и оплату с них не брать, уехать. Он сказал, что посмотрит по обстоятельствам, и успокоив ее, отключился. Через некоторое время она перезвонила Ш* и спросила как дела, он ей ответил, что все нормально, что с данными пассажирами он едет в <адрес>. Посторонних голосов, шума она не слышала. Она ему посоветовала взять предоплату. Он ей ответил, что предоплату взял в сумме 2000 рублей. Она попросила его ей периодически перезванивать. Но Ш* ей сам не звонил. Она ему звонила сама. Отвечал на ее звонки Ш* и говорил, что все нормально, что они едут. В трубке шума слышно не было. Потом через час она ему перезвонила вновь, но ей голосовое сообщение сообщало, что абонент находится вне сети. Она стала звонить на телефон пассажира заказавшего такси, ответ был такой же. Сдав смену в начале 09 часов она вновь стала звонить Щ*, он сначала сбрасывал ее вызов, потом все-таки ответил, но это был не Щ*, а незнакомый ей человек. Она спросила, где они находятся, и он ей ответил, что они проехали <адрес>. Она попросила этого парня передать, чтобы Щ* ей позвонил, когда он вернется домой. Больше она не звонила в тот день. <дата> после обеда ей стала звонить руководитель частного такси Г* и ругать. От нее она узнала, что на Щ* напали, избили. Обстоятельств произошедшего, она не знает (т. 1 л.д. 75-78).

Свидетель З*, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что в селе <адрес> он проживает с рождения. Сехина Сергея знает со школы, поддерживает с ним дружеские отношения. По окончании школы Сехин С.В. уехал из села, приезжает в гости редко. От Сехина С.В. он узнал, что Сехин С.В. живет в городе <адрес>, у него имеется семья, ребенок, работа. Он (Кутэль) со своей сожительницей П* и ребенком проживает в <адрес> <адрес>. <дата> ему около 05 часов 30 минут на сотовый телефон позвонил Сехин С.В. и сказал, что скоро приедет в гости. Около 07 часов он услышал, что к дому подъехал автомобиль. Он вышел на улицу. Возле дома стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета. Он подошел к автомобилю. За рулем сидел Сехин С.В., рядом на пассажирском сиденье сидел незнакомый ему парень. Со слов Сехина С.В. он понял, что парень его друг и владелец автомобиля. Он сел к ним в автомобиль. Когда он находился в автомобиле, то видел, что у Сехина С.В. на правой кисти имелся порез, и из раны сочилась кровь. Так же Сехин С.В. в правой руке держал два ножа. Он, увидев у Сехина С.В. в руке ножи, спросил его, что это за ножи. Сехин С.В. убрал ножи в карман надетой на нем куртки и стал ему объяснять, что где-то подрался, отобрал эти ножи. Он не придал этому значение и больше ничего спрашивать не стал. Так же в салоне автомобиля он видел использованный скотч, но тоже этому значение не предал. Когда они находились в салоне автомобиля, то в ходе разговора он понял, что Сехин С.В. должен данному парню - таксисту деньги в сумме 5000 рублей, так как пообещал отдать по приезду в село. Сехин С.В. предложил ему прокатиться по селу. По пути они заехали к Э*, которого довезли до работы, после чего еще около 2-х часов катались по селу. Когда катались, то парень сказал, что ему необходимо позвонить своему отцу, которому он звонит каждый час. Так как у парня был сотовый телефон с номером сотовой компании мегафон, а в селе <адрес> данный вид связи не доступен, то они выехали из села и проехали в сторону основной трассы. Парень вышел из автомобиля, позвонил кому-то, потом вернулся в автомобиль и сказал Сехину С.В., что отцу сказал, что все нормально, что к вечеру вернется. После этого около 10 часов они поехали к нему домой. Он, понимая, что Сехину С.В. необходимо рассчитаться с водителем, предложил тому деньги в долг. Когда они пришли к нему, то он, не сказав Покатиловой ни слова о том, взял из кошелька деньги в сумме 5000 рублей, отдал их Сехину С.В.. Сехин С.В. передал деньги парню. После этого они поехали в магазин. Так как Сехин С.В. отключал автомобиль и ключи клал к себе в карман куртки, то и когда поехали в магазин, то Сехин С.В. садился на водительское место и управлял автомобилем. Парень молчал и не просил Сехина С.В. сесть за руль. Он думал, что между ними есть договоренность, и парень Сехину С.В. свой автомобиль доверяет. В магазине они купили продукты питания и спиртное. Когда вернулись к его дому, то Сехин С.В. отключил автомобиль и ключи положил к себе в карман куртки. У него в доме они покушали, выпили спиртного. Парень был уставший, молчаливый. Сехин С.В. предложил ему пройти в комнату, отдохнуть. Парень молча, прошел в комнату. Парень ему ничего об угоне не рассказывал и за помощью не обращался. Он и Сехин С.В. вышли на улицу покурить. Он думал, что парень друг Сехина С.В. и не знал, что Сехин С.В. против воли парня управляет и пользуется его автомобилем. Когда они курили, то решили с Сехиным С.В. съездить в гости к его сестре А*, которая проживает в поселке <адрес>. Он позвонил А* и предупредил ее, что скоро к ней в гости приедет. Не ставя парня в известность, он и Сехин С.В. сели в автомобиль и поехали к А*. Он не знал, что Сехин С.В. совершил угон и пользуется неправомерно автомобилем, он думал, что пользуется с согласия владельца. По пути они заехали к Л* и взяли его с собой. В поселке Сапроново они забрали А* с собой и вернулись в <адрес>, так как решили съездить на <данные изъяты> на могилу к матери. Когда вернулись в село, то по пути на <данные изъяты> заехали в сельский магазин, чтобы купить спиртного и закуски. Возле магазина они встретили парня, с которым Сехин С.В. приехал в село. Когда они уезжали, то парень оставался у него в доме. Они спросили, что парень делает возле магазина, на что тот ответил, что ищет их. Они предложили парню сесть в автомобиль и все вместе поехали на <данные изъяты>. Когда они ехали на <данные изъяты>, то парень Сехина С.В. спросил, когда он поедет домой. Сехин С.В. ответил, что после того как они побудут на <данные изъяты>, и всех развезут по домам. По пути парень просил Сехина С.В. передать ему управление автомобилем, на что Сехин С.В. тому отвечал, чтобы тот не боялся, что он машину не разобьет. Когда приехали к <данные изъяты>, то парень с ними не пошел, остался в машине. Когда они вернулись к автомобилю, то Сехин С.В. вновь сел за руль, и они поехали. По пути домой на дороге их стал останавливать наряд ДПС. Сехин проигнорировал требование инспектора остановиться, и увеличив скорость, проехал мимо инспектора. Сотрудники ДПС стали их преследовать. Сехин С.В. стал от них уходить. Все в салоне автомобиля стали на Сехина С.В. кричать, чтобы тот высадил их на дороге. Оторвавшись от инспекторов ДПС, Сехин С.В. остановился и высадил всех желающих. Парень тоже с ними вышел из автомобиля. Сехин С.В. один продолжил на автомобиле движение. Они пошли в гости к знакомым. Вскоре к ним пришли сотрудники полиции и взяли с них объяснения. Он думал, что они будут давать объяснения по поводу того, что их в салоне автомобиля было больше чем положено, и они были выпившие. Но при выяснении обстоятельств он узнал, что автомобиль был объявлен в розыск, так как был угнан. Он ничего об этом не знал (т. 1 л.д. 211-215).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы письменные документы, подтверждающие вину Сехина С.В. в предъявленном ему обвинении:

- рапорт начальника дежурной смены ГУ МОМВД России «<адрес>» У* от <дата> года, согласно которого <дата> в 21 часа 53 минуты в дежурную часть ГУ МОМВД России «<адрес>» поступило сообщение от дежурного МО МВД России «<адрес>» Литвиненко о том, что неизвестные лица завладели автомобилем «<данные изъяты>» у гр. Щ* и уехали в <адрес>. (том 1, л.д.2)

- телефонограмма от <дата> поступившая в 12 часов 50 минут в МО МВД России «<адрес>» <адрес> о том, что <дата> в селе <адрес> у гр. Щ* угнали автомобиль «<данные изъяты>». Сообщение передал гр. Ш*, по сотовому телефону <данные изъяты>. Телефонограмму принял начальник дежурной смены ГУ МОМВД России «<адрес>» Я*. (том 1 л.д.3)

- заявление Щ* от <дата> года, согласно которого Щ* просит привлечь к уголовной ответственности Сехина Сергея В., который, находясь в городе <адрес> в его автомобиле марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, приставив нож к горлу, высказал словесно угрозу убийством: «-молчи, если хочешь жить», которую он воспринял реально и опасаясь за свою жизнь подчинился требованиям Сехина С.В. (том 1 л.д.4)

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции В* от <дата> года, согласно которого <дата> в дежурную часть ГУ МО МВД России «<адрес>» <адрес> поступило сообщение от Щ* о том, что у него был угнан автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, что данный автомобиль находится в селе <адрес>, <адрес>. Выехав по данному сообщению в <адрес> ими в 18 часов в районе <данные изъяты> данного села был остановлен угнанный автомобиль, в салоне которого за рулём находился Сехин С.В., который при задержании пытался оказать физическое сопротивление и убежать. (том 1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием заявителя Щ* в <адрес> был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, серого цвета, расположенный возле здания администрации <адрес> сельсовета. Автомобиль на момент осмотра с внешней стороны имеет повреждения, разбит передний бампер, вкруговую салон автомобиля имеет многочисленные царапины. В салоне автомобиля порядок нарушен, имеются пластиковые стаканчики, банки из-под пива. Под водительским сиденьем обнаружена и изъята бобина скотча. Между сиденьями обнаружена и изъята деревянная бита. На переднем пассажирском сиденье обнаружена и изъята пара зимних мужских ботинок, принадлежащих Сехину С.В.. Между сиденьями обнаружена сумка с водительскими документами на имя Щ*, выставная шашка обозначающая «такси». В бардачке салона автомобиля обнаружены и изъяты два ножа с синими рукоятками, длинной 17,5 см и 25 см. На заднем пассажирском сиденье обнаружена и изъята куртка, принадлежащая Сехину С.В.. Куртка и зимние ботинки возвращены Сехину С.В. на сохранность. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (том 1 л.д.8-11, 12-14).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, выданному <дата>, Щ* является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, цвет серый, который имеет регистрационный знак <данные изъяты>. (том 1 л.д.16-17).

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>, выданному <дата>, <дата> автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, цвет серый, продан в собственность Щ* (том 1 л.д.18).

Согласно расписке потерпевшего Щ* от <дата>, автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, возвращен ему на хранение (том 1 л.д.23).

Согласно протоколу явки с повинной Сехина С.В. от <дата>, он сообщил, что <дата> около 01 часа ночи вызвал такси и завладел данным автомобилем, чтобы покататься, но при этом пришлось угрожать ножом водителю такси (том 1 л.д.34).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата>, у Сехина С.В. имеются: рана в области пястно-фалангового сустава 2 пальца правой кисти, ссадина на пястье левой кисти. Данные повреждения могли возникнуть за 2 и более дней с момента осмотра, то есть ранее событий, указанных в постановлении и обследуемым, от двукратного действия тупыми твердыми предметами, или от воздействия о таковые, не причинили вреда здоровью. (том 1 л.д.55)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата>, у Щ* имеются ссадина правой кисти (1). Данное повреждение является результатом действия заостренного предмета (минимум от одного травмирующего действия), могло возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в постановлении и обследуемым. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Учитывая локализацию повреждения, потерпевший мог находиться по отношению к травмирующей силе как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, спиной, лицом или боком к нападающему, но экспертом не исключаются и другие варианты взаимного расположения потерпевшего и нападающего в момент нанесения телесного повреждения, за исключением ситуации, когда травмируемая область недоступна для причинения телесного повреждения.(том 1 л.д.61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с участием свидетеля Ъ* осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Магазин имеет справа при входе промышленный отдел, прямо и слева расположен продуктовый отдел. Напротив продуктового отдела установлены две видеокамеры, запись с которых выведена на компьютер, установленный в подсобном помещении. В промышленном отделе в наличии имеется скотч прозрачный широкий. С компьютера установленного в подсобном помещении магазина изъята часть видеозаписи с камер наблюдения на диск. План-схема к протоколу осмотра места происшествия. (том 1, л.д.82-85, 86).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, был осмотрен диск с имеющейся на нем видеозаписью, изъятой с камеры наблюдения в магазине <данные изъяты>», согласно которой в магазин в 04 часа 37 минут 48 секунд зашел Сехин С.В. с К*, они приобрели бобину скотча, после чего в 04 часа 50 минут вышли из магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>. (том 2 л.д. 1-3). На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> диск с видеозаписью от <дата> с камеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина <данные изъяты>» признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 4).

Согласно протоколу выемки от <дата> у подозреваемого Сехина С.В. изъяты куртка-пуховик, ботинки зимние мужские, которые были обнаружены при осмотре места происшествия <дата> в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак <данные изъяты> (том 1 л.д. 94-96).

Согласно протоколу выемки от <дата>, у потерпевшего Щ* была изъята куртка-пуховик, на левом рукаве которой обнаружено пятно вещества похожего на кровь, лоскут ткани, обнаруженный потерпевшим Щ* в салоне возвращенного ему автомобиля марки «<данные изъяты>», на котором имеются пятна вещества, похожего на кровь (том 1 л.д. 108-110).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, были осмотрены: куртка-пуховик, принадлежащая потерпевшему Щ*, на левом рукаве которой имеется пятно вещества, похожего на кровь, лоскут ткани, на котором имеется пятно вещества похожего на кровь. Фототаблица к протоколу осмотра предметов (том 1, л.д.111-114, 115-116). На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> курка-пуховик, принадлежащая потерпевшему Щ*, и лоскут ткани, обнаруженный потерпевшим Щ* в салоне своего автомобиля, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, были осмотрены: куртка-пуховик, принадлежащая обвиняемому Сехину С.В., в карманах которой обнаружены: бинт, имеющий пятна вещества бурого цвета, деньги в размере 30 рублей, портмоне из кожи чёрного цвета визитная карточка такси <данные изъяты>», ботинки зимние мужские. Фототаблица к протоколу осмотра предметов. (том 1 л.д.121-124, 125- 126). На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> курка-пуховик, принадлежащая Сехину С.В. с визитной картой такси <данные изъяты>», 30 рублями, использованным бинтом, портмоне, и ботинки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 127).

Согласно расписке Сехина С.В. от <дата>, зимние мужские ботинки возвращены ему на хранение. (том 1 л.д.187).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, были осмотрены: бобина скотча, нож общей длинной 25 см, нож общей длинной 17,5 см, деревянная бита, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> – автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Фототаблица к протоколу осмотра предметов (том 1, л.д.140-144, 145-146). На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> скотч, два ножа, деревянная бита признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 147).

Согласно протоколу выемки от <дата>, у свидетеля П* возле <адрес> была изъята деревянная бита, которую <дата> у неё в доме оставил Сехин С.В. (том 1 л.д. 166-167).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, была осмотрена деревянная бита, изъятая в ходе выемки <дата>, фототаблица к протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 246-248, 249). На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> бита, изъятая в ходе выемки <дата>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 250).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от <дата> кровь гражданина Сехина С.В. относится к О?? группе (для этой группы крови антиген Н является основным, определяющим именно эту группу крови). В пятне на куртке и в пятнах на фрагменте (лоскуте) ткани, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Щ*, обнаружена кровь человека О??группы. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови в пятнах на вышеуказанных вещественных доказательствах от Сехина Сергея В. (том 1 л.д.192-198).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, согласно которого представленные на исследование два ножа, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Щ*, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являются, изготовлены промышленным способом (том 1 л.д.205-207).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием потерпевшего Щ* был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>ёной в городе <адрес>, где потерпевший указал место, куда по просьбе Сехина С.В., он <дата> от ночного магазина <данные изъяты>», привёз Сехина С.В. и Сехин С.В. сидя на заднем сиденье в салоне автомобиля, обхватив его сзади, левой рукой зажал рот, а в правой руке держа два ножа, приставил их к его горлу. Ножи были разных размеров, тот, что был покороче, упирался ему в шею между сонной артерией и гортанью, поэтому он не смог делать резких движений и оказывать сопротивление. Сехин С.В. ему сказал, чтобы он не дёргался, если хочет жить. Угрозу он воспринял реально. Увидев происходящее, второй парень стал говорить Сехину С.В., что не нужно этого делать. Сехин С.В. сказал тому уходить и не мешать. Парень открыл переднюю дверцу и ушёл из автомобиля. Он стал рукой оттягивать руку Сехина С.В. от шеи, тот стал ему сопротивляться и в этой борьбе порезал правую кисть. Так как Сехин С.В. продолжал ему зажимать рукой рот, то он, взявшись за руль, с силой нажал ногой на газ. Автомобиль поехал вперёд по <адрес>ёной. Он стал стараться выехать на более освещённую улицу или встретить встречный автомобиль, прохожих. На улице рядом никого не было, чтобы можно было попросить помощи. Он проехал до <адрес>ёная. Пока он ехал, Сехин С.В. продолжал ему закрывать рот и удерживать ножи возле шеи. Проехали они около <данные изъяты> метров, но никого не встретили. Сехин С.В., поняв, что он пытается позвать на помощь, сказал, что у него есть пистолет и если он не подчинится, то он убьёт его, при этом одной рукой стал что-то искать у себя в одежде. Он, испугавшись, остановился. Сехин С.В., встав на ноги и наклонив его вперёд, связал ему скотчем руки, затем велел пересесть на переднее пассажирское сиденье. Он повиновался ему. Сехин С.В. сел за руль и поехал на автомобиле в сторону <адрес>, где выехал на автозаправку. На автозаправке Сехин С.В. при помощи скотча привязал его к сиденью и заклеил скотчем рот, после чего вышел из автомобиля, заправил автомобиль и вернувшись в автомобиль, продолжил движение к федеральной трассе После этого Сехин С.В. увёз его в <адрес>, где <дата> вечером Сехина С,В. задержали сотрудники ГИБДД. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. План-схема (том 1 л.д. 228-231, 232, 233).

Согласно протоколу выемки от <дата>, у потерпевшего Щ* был изъят ранее возвращенный ему автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, цвет серый, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>. (том 1 л.д.235-237).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, цвет серый, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>. В салоне автомобиля порядок нарушен, на полу возле переднего пассажирского сиденья лежит остаток от скотча, которым со слов Щ* ему Сехин С.В. связывал руки. Фототаблица к протоколу осмотра предметов. (том 1 л.д.238-240, 241-242). На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты> признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 243).

Согласно расписке потерпевшего Щ* от <дата>, автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, цвет серый, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, возвращён ему на хранение. (том 1 л.д.245).

Согласно протоколу выемки от <дата> у свидетеля Г* были изъяты копии 8 листов из тетради, в которой ведётся учет вызовов и в которых имеются записи вызовов такси <данные изъяты>» с 20 часов <дата> до 08 часов <дата> (том 2 л.д.18-20).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, были осмотрены 8 тетрадных листов формата А-4, желтого цвета в клеточку. На четвёртом листе под порядковым номером сверху вниз 11 имеется запись в колонке забрать <адрес>… куда доставить <данные изъяты>.. , в колонке количество пассажиров 2 человека, в колонке время вызова 22 часа 39 минут, в колонке выполнял заказ 31.(данная строчка выделена маркером). На шестом листе под порядковым номером сверху вниз 20 имеется запись в колонке забрать <адрес> 4 подъезд… в колонке куда доставить Мясик.., в колонке количество пассажиров 2 человека, в колонке время вызова 03 часа 11 минут, в колонке выполнял заказ 8.(данная строчка выделена маркером). На седьмом листе под порядковым номером сверху вниз 8 имеется запись в колонке забрать <адрес> 4 подъезд… в колонке куда доставить магазин и обратно.., в колонке количество пассажиров 1 человек, в колонке время вызова 04 часа 07 минут, в колонке выполнял заказ 9.(данная строчка выделена маркером). Копии данных листов (том 2, л.д.21-31). На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> копии 8 листов из тетради, в которой ведётся учет вызовов и в которых имеются записи вызовов такси <данные изъяты>» с 20 часов <дата> до 08 часов <дата> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 243).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от <дата>, среди предъявленных на опознание ножей свидетель Д* опознал ножи под номером 2 и 4 как принадлежащие ему, и пропавшие в ночь с <дата> на <дата> после ухода из его квартиры Сехина С.В. и парня по имени Е.. Результат опознания: опознаны ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (том 2 л.д.39-42).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Сехина С.В. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нашла полное подтверждение.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Судом установлено, что Сехин С.В. <дата> в период времени с 4 часов 20 минут до 5 часов, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, преследуя цель покататься, а именно, доехать до села <адрес>, при этом имея умысел на совершение угона с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья владельца автомобиля, находясь на заднем сидении автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>., принадлежащего Щ*, за спиной водителя Щ*, действуя решительно и дерзко, со словами: «Молчи, если хочешь жить, а то убью!», левой рукой зажал рот потерпевшего, а правой рукой обхватил Щ* вокруг шеи и приставил к горлу два ножа, при этом применив физическую силу, нажал так, что лезвие одного из ножей надавило на поверхность шеи между сонной артерией и гортанью, то есть к месту, где расположены жизненно важные органы, в результате чего Щ* не мог сделать резких движений и оказать сопротивление, при этом ощутил в области давления лезвия ножа физическую боль. Щ*, воспринимая действия Сехина С.В., как реально угрожающие его жизни и здоровью, пытаясь освободиться от захвата и оказать сопротивление, правой рукой стал убирать от шеи приставленные ножи, при этом Сехин С.В. оказал Щ* сопротивление, в результате чего путем нажатия острием одного из ножей, которые продолжал удерживать у горла Щ*, причинил последнему согласно заключения эксперта за № от <дата>: ссадину правой кисти, не причинившую вреда здоровью. Затем Сехин С.В., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, сказал, чтобы Щ* остановил автомобиль, или он достанет пистолет и застрелит его, при этом левой рукой стал имитировать, что достает из куртки какой-то предмет. Далее Сехин С.В., оставаясь за спиной у Щ*, обхватив его шею правой рукой, продолжая удерживать возле горла ножи, встал на ноги и, подавшись своим телом вперед, наклонил Щ* к панели управления, при этом сказал, чтобы Щ* поднял руки. Так как острие ножей стали упираться в горло Щ* в таком положении туловища сильнее, Щ* испугавшись за свои жизнь и здоровье, не имея возможности выбежать из автомобиля, не стал сопротивляться и протянул обе руки Сехину С.В.. Сехин С.В. удерживая Щ* так же захватом сзади за шею, и не убирая ножей от горла, имевшимся при нем скотчем, левой рукой связал Щ* руки. После чего Сехин С.В., продолжая удерживать ножи возле горла Щ*, потребовал последнего пересесть с места водителя на переднее пассажирское сиденье. Щ*, оценив сложившуюся обстановку, физическое превосходство нападавшего, его агрессивный и решительный настрой, отсутствие рядом людей, к которым можно обратиться за помощью, понимая, что самостоятельно оказать сопротивление нападавшему не сможет, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье прекратил попытки к сопротивлению и выполнил требование Сехина С.В.. Затем Сехин С.В., увидев, что потерпевший Щ* перестал оказывать сопротивление, а также то, что ключи находятся в замке зажигания автомобиля и двигатель запущен, сел на водительское сиденье, приведя в действие автоматическую коробку передач, осуществил на нем движение по избранному им маршруту на автозаправку, расположенную за селом <адрес>. Находясь на автозаправке, Сехин С.В. с целью удержания угнанного автомобиля и с целью лишить возможности Щ* оказать сопротивление или обратиться за помощью к другим лицам, имевшимся при нем скотчем, привязал Щ* к сиденью, затем связал ноги и заклеил рот.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне понимаются умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объёма обвинения Сехина С.В. квалифицирующий признак угона - с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, инкриминируемый Сехину С.В. органами предварительного расследования, поскольку в ходе судебного следствия не установлен факт применения Сехиным С.В. насилия, опасного для жизни и здоровья по отношению к потерпевшему, квалифицировать действия Сехина С.В. по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

    В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон, в соответствии со ст. 15 УПК РФ, суд приходит к выводу, что из обвинения Сехина С.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни и здоровья» при совершении угона. Данное изменение обвинения в настоящем судебном разбирательстве не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

То, что угон Сехиным С.В. был совершён с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего Щ*, из которых следует, что он реально опасался за свою жизнь и здоровье, когда Сехин С.В. приставил ему к горлу два ножа, а также обмотал его скотчем; показаниями свидетеля К*, согласно которым он видел, как Сехин С.В., находясь в салоне автомобиля на заднем сиденье левой рукой закрывал водителю рот, а правой рукой подставил нож к горлу водителя и крикнул «Молчи, если дернешься, убью», он сильно испугался, когда увидел, что Сехин С.В. напал на водителя, а кроме того, заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у Щ* имеется ссадина правой кисти, данное повреждение является результатом действия заостренного предмета (минимум от одного травмирующего действия), могло возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в постановлении и обследуемым; данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Об умысле подсудимого Сехина С.В. на совершение угона с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют орудия преступления, с помощью которых подсудимый Сехин С.В. осуществлял свои действия: два кухонных ножа, которые подсудимый Сехин С.В. взял с собой из квартиры, а также скотч, приобретённый им в магазине; кроме того, фраза «Молчи, если дернешься, убью», - произнесённая Сехиным С.В., которая при установленных судом обстоятельствах, была воспринята потерпевшим, как реальная угроза его жизни и здоровью.

Суд приходит к выводу, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сехина С.В. по ч. 4 ст. 166 УК РФ, как неправомерно завладение автомобилем без цели хищения (угон) с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Показания, данные в судебном заседании подсудимым Сехиным С.В., по факту угона автомобиля, принадлежащего Щ*, согласуются с показаниями потерпевшего Щ*, свидетеля К* о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они явились, а также не противоречат другим доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Н*, оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, следует, что по обстоятельствах происходящих <дата> событий К* давал ей пояснения, аналогичные показаниям, данным им в качестве свидетеля на предварительном следствии; она верит словам сына, К*, поскольку у неё с ним доверительные отношения, и он всегда ей рассказывает правду. Из данных показаний также следует, что несмотря на заболевание К*, бреда и галлюцинаций у него при описании произошедших событий не было, объективную сторону происходивших событий он излагает правильно.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что показания свидетеля К* подтверждаются показаниями потерпевшего Щ* и подсудимого Сехина С.В., суд считает показания свидетеля К* достоверными.

    Кроме того, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого Сехина С.В. у потерпевшего и свидетелей, не имелось.

Давая оценку вышеуказанным доказательствам, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены Сехиным С.В. при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Оснований для самооговора Сехина С.В. судом не установлено.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий: допросов свидетелей, осмотров места происшествия, опознания, проведённых судебных экспертиз, судом, исследовавшим протоколы данных следственных действий, также не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сам Сехин С.В., ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах следственных действий и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> № Сехин С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковым в настоящее время, он обнаруживает смешанное расстройство личности (психопатия) с преобладанием черт эмоционально неустойчивого и истерического расстройства личности. Указанное психическое расстройство у Сехина С.В. не сопровождается выраженными нарушениями мышления, интеллекта, волевого самоконтроля. Прогностических и критических способностей и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Сехина С.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили сложный, целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, у него сохранились полные воспоминания о содеянном, что свидетельствует о том, что он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Сехин С.В. в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Указанные изменения личности не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 183-184).

    Оснований подвергать сомнению выводы данной экспертизы суд не усматривает. Из исследованных судом доказательств следует, что действия Сехина С.В. при совершении преступления носили продуманный характер, что подтверждает правильность выводов проведённой экспертизы о том, что Сехин С.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. Кроме того, поведение подсудимого Сехина С.В. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Сехин С.В. является субъектом преступления и должен нести ответственность за содеянное.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Сехин С.В. <данные изъяты>

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сехину С.В. суд признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 34), добровольное возмещение вреда, причинённого в результате преступления, <данные изъяты>, а также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст Сехина С.В., условия его жизни и воспитания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что Сехин С.В. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, в настоящее время им совершено особо тяжкое преступление, в силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Сехина С.В., суд признаёт рецидив преступлений.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Сехину С.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние его психического здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для Сехина С.В..

С учётом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, учитывая, что Сехин С.В. совершил особо тяжкое преступление против собственности с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Сехина С.В., суд считает, что ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ и назначения Сехину С.В. других видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе и условного осуждения, а также для изменения в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить наказание в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сехин С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела в качестве вещественных доказательств были приобщены:

- куртка-пуховик, принадлежащая Щ*, хранящаяся при уголовном деле, который подлежит возвращению потерпевшему Щ* по вступлении приговора в законную силу;

- куртка-пуховик принадлежащая Сехину С.В., хранящаяся при уголовном деле, которая подлежит возвращению Сехину С.В. по вступлении приговора в законную силу;

- лоскут ткани, с пятном вещества бурого цвета, изъятый у Щ*, визитная карточка такси <данные изъяты>», бобина скотча, нож длинной 25 см, нож длинной 17,5 см, - хранящиеся при уголовном деле, которые подлежат уничтожению;

- диск с видеозаписью, изъятой из магазина <данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле;

- 8 копий листов из тетради записей вызовов такси от <дата> года, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Щ*, следует считать переданным по принадлежности собственнику;

- ботинки, принадлежащие Сехину С.В., хранящиеся у Сехина С.В., следует считать переданными по принадлежности собственнику.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим Щ*, полностью возмещён.

Руководствуясь ст. ст. 296-299; 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сехина Сергея В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание - 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сехину С.В. оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства:

- куртку пуховик, принадлежащую Щ*, хранящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшему Щ* по вступлении приговора в законную силу;

- куртку-пуховик принадлежащую Сехину С.В., хранящуюся при уголовном деле, вернуть Сехину С.В. по вступлении приговора в законную силу;

- лоскут ткани, с пятном вещества бурого цвета, изъятый у Щ*, визитную карточку такси <данные изъяты>», бобину скотча, нож длинной 25 см, нож длинной 17,5 см, - хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. Протокол об уничтожении вещественных доказательств приобщить к материалам уголовного дела;

- диск с видеозаписью, изъятой из магазина <данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- 8 копий листов из тетради записей вызовов такси от <дата> года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Щ*, считать переданным по принадлежности собственнику;

- ботинки, принадлежащие Сехину С.В., хранящиеся у Сехина С.В., считать переданными по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сехиным С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий:               О.В. Василенко