Определение по делу № 5-3040/2019 от 04.10.2019

№5-3040/2019

УИД 23RS0036-01-2019-0008729-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             г.Краснодар                        07 октября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Суров А.А.,

изучив административный материал в отношении Горобец Виталия Алексеевича, привлекаемого к административной ответственной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара поступил административный материал в отношении Горобец В.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно п.3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что фактически по делу административное расследование не проводилось.

Так, 15.08.2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении Горобец В.А. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно данным, содержащимся в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2412 от 13.09.2019, 15.08.2019 у Горобец В.А. был произведен отбор проб для биологического исследования и в 17 часов 30 минут 13.09.2019 по результатам исследования, заключением врача психиатр-нарколога ГБУЗ «Наркологический диспансер» Матвеевой И.Н. у Горобец В.А. установлено состояние опьянения.

Однако протокол об административном правонарушении был составлен лишь 30.09.2019.

Иных процессуальных действий по делу об административном правонарушении в отношении Горобец В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не проводилось.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия факта проведения уполномоченным должностным лицом процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, суд не усматривает оснований для значительной задержки в составлении протокола об административном правонарушении и направлении его в суд, в связи с чем, приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Горобец В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ фактически не проводилось и рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является                    г.Краснодар, ул. Восточная, 67/1, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Горобец В.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо передать мировому судье судебного участка №40 Карасунского    внутригородского округа г.Краснодара для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный материал в отношении Горобец Виталия Алексеевича о привлечении к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передать для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности мировому судье судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара (350088, г.Краснодар, ул. Уральская, д. 186).

Судья: