Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1563/2016 ~ М-1525/2016 от 25.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 года             гор. Зея Амурской области

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Долгополовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порядной К.Е. к Порядному Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Порядная К.Е. обратилась в Зейский районный суд с вышеназванным иском к Порядному Е.В., просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    При этом истец Порядная К.Е., ее представитель не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 01 декабря и на 19 декабря 2016 года.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных выше обстоятельствах, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, с учетом того, что ответчик Порядный Е.В. в судебное заседание также не явился и не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления Порядной К.Е. к Порядному Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Порядной К.Е. к Порядному Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: