Решение по делу № 2-154/2014 ~ М-62/2014 от 05.02.2014

№ 2-154/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года                                    с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зинковой Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С.,

с участием представителя заявителей– Беляевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белозерова С.В., Белозерова Н.И., Белозеровой Л.В., Васильева А.А., Губарева Ю.В., Губенко В.М., Малахова Н.А., Малаховой Л.С., Набока М.Г. об оспаривании действия должностного лица,

Установил:

    Заявители обратились в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решение № об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория МО Порожненский сельсовет.

В обосновании своих требований указали, что они являются собственниками земельных долей земельного участка из земель сельхозназначения в общей долевой собственности, расположенных по адресу: сельхозземли Порожненского сельсовета <адрес>. Заявителями принято решение о передаче своих земельных долей в аренду в связи, с чем обратились в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» путем подачи заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости через порт.

ДД.ММ.ГГГГ инженером 1 категории отдела кадастрового учета № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> БАВ по результатам проверки принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка в соответствии с п.7 ч.3 ст. 27 Федерального закона «О государственной кадастре недвижимости» и указано, что Говоркова Т.М. обратилась в орган кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о допущенной в возражении от ДД.ММ.ГГГГ опечатки в кадастровом номере и согласно которому кадастровым номером исходного земельного участка на выдел из которого возражает Говоркова Т.М. следует считает № Но при принятии решения не учтено, что Говоркова Т.М. не подавала возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка, поэтому представить документ, подтверждающий снятие возражений Говорковой Т.М. не возможно. В связи с чем, заявители просят данное решение признать незаконным и отменить.

    В судебном заседании представитель заявителей–адвокат Беляева Н.Н. на требованиях настаивала в полном объеме по вышеизложенным доводам. Пояснила, что то заявление, которое подано Говорковой Т.М. об учете описки и принято как возражения поступило с пропуском тридцати дневного срока для подачи таких возражений.

Заявители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в деле имеются заявления.

Представитель заинтересованного лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Представил отзыв, согласно которому считает обжалуемое решение законным, так как в орган кадастрового учета поступили возражения Говорковой Т.М. Уведомление об отказе в учете и решение направлены представителю заявителя Сибирских Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года, почтовое отправление получено ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем пропущен 3-х месячный срок обжалования указанного решения..

    Суд, выслушав представителя заявителей, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Статьей 13 Федерального закона N 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее по тексту Закон N 101-ФЗ) предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом.

Согласно пунктам 12-14 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Судом установлено, что заявители, в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона N 101-ФЗ, воспользовались правом для выделения в натуре земельного участка в счет своей доли из исходного земельного участка с кадастровым номером №22:60:000000:17, для чего обратились к кадастровому инженеру, которым был подготовлен проект межевания земельного участка.

Согласно материалам дела, в газете «Алтайская правда» № (28358) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о согласовании и утверждении проекта межевания. При этом в орган кадастрового учета поступили возражения относительно выделения земельного участка с кадастровым номером №№ от Савельевой Е.А., которые сняты решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года. От Говорковой Т.М. таких возражений не поступало, однако в июне 2013 года поступило заявление Говорковой Т.М. о том, что в поданном ею возражении от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка в кадастровом номере исходного земельного участка - № № поскольку она является собственником земельного участка с кадастровым номером №№, следует считать земельный участок с кадастровым номером №.

На основании изложенного, Говоркова Т.М. подала возражения относительно выделения земельного участка с кадастровым номером № только ДД.ММ.ГГГГ, так как предыдущие возражения к спорному участку не имели отношения, поскольку поданы в отношении участка с номером № собственником которого Говоркова Т.М. не является.

Возражения, поданные Говорковой Т.М. в отношении выдела своего участка (№) ДД.ММ.ГГГГ не должны были быть приняты и учтены инженером 1 категории отдела кадастрового учета ФГБУ «ФКП Росреестра», так как поданы за пропуском тридцати дней для их подачи.

Наличие же необоснованно поданных возражений и принятие их органом кадастрового учета являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка и распоряжение им его собственниками.

Довод представителя заинтересованного лица о пропуске срока обжалования решения № об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка суд находит несостоятельным, так как такой срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Белозерова С.В., Белозерова Н.И., Белозеровой Л.В., Васильева А.А., Губарева Ю.В., Губенко В.М., Малахова Н.А., Малаховой Л.С., Набока М.Г. об оспаривании действия должностного лица удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение инженера 1 категории отдела кадастрового учета № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> БАВ № об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория МО Порожненский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014 года.

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года                                    с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зинковой Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С.,

с участием представителя заявителей– Беляевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белозерова С.В., Белозерова Н.И., Белозеровой Л.В., Васильева А.А., Губарева Ю.В., Губенко В.М., Малахова Н.А., Малаховой Л.С., Набока М.Г. об оспаривании действия должностного лица

РЕШИЛ:

Заявление Белозерова С.В., Белозерова Н.И., Белозеровой Л.В., Васильева А.А., Губарева Ю.В., Губенко В.М., Малахова Н.А., Малаховой Л.С., Набока М.Г. об оспаривании действия должностного лица удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение инженера 1 категории отдела кадастрового учета № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> БАВ № об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория МО Порожненский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Е.Г. Зинкова