Решение по делу № 12-97/2014 от 31.03.2014

№ 12-97/2014

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 15 мая 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лосева Е.Н.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лосева Е.Н. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 25.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 25.03.2014 года Лосев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 21.03.2014 года в 12 час. 10 мин. на улице Гагарина города Ачинска, управляя автомобилем ГАЗ 3110, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Лосев Е.Н., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобу тем, что в момент начала пешеходом перехода, его автомобиль уже находился на пешеходном переходе. Кроме того, пешеход начал движение со стороны встречного движения. Кроме того, материалами фотофиксации подтверждается то обстоятельство, что к моменту начала пешеходом перехода, его автомобиль уже находился в завершающей стадии проезда пешеходного перехода. При оформлении материала не была составлена схема расположения транспортного средства на проезжей части, что является квалифицирующим признаком при решении данного вопроса. Просит суд постановление отменить.

В судебном заседании Лосев Е.Н. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом установлено, что Лосев Е.Н., 21.03.2014 года в 12 час. 10 мин. на улице Гагарина города Ачинска, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушила пункт 14.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.8), фотофиксацией правонарушения (л.д.10).

Вопреки доводам заявителя, из материалов фотофиксации очевидно следует, что пешеход вступил на пешеходный переход до того момента как автомобиль под управлением Лосева начал пересекать его. Проезжую часть дороги пешеход переходил не со стороны дороги, предназначенной для встречного движения, как указал заявитель, а со стороны дороги, по которой двигался автомобиль под управлением Лосева Е.Н. При таких обстоятельствах, автомобиль создал помеху на пути движения пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу.

При таких данных, суд считает, что вина Лосева Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, в судебном заседании установлена.

У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе, который составлен компетентным должностным лицом, при исполнении им своих служебных обязанностей, а также оформлен в соответствии с требованиями закона.

Имеющие значение по делу обстоятельства должностным лицом административного органа установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого должностным лицом административного органа постановления, в ходе проверки материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 25.03.2014 года о признанииЛосева Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Лосева Е.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов