Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4872/2012 ~ М-4525/2012 от 15.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 г.                                                                                                  г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4872/2012 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения № Сбербанка России к Климанцову М.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № Сбербанка России и Климанцовым М.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику «Кредита на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 60 месяцев с начислением 21,0 % годовых. Согласно п. 3.1-3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением Климанцовым М.Н. обязательств по кредитному договору в настоящее время имеется задолженность <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Климанцов М.Н. в судебном заседании пояснил, что он не отрицает, что брал в кредит денежные средства и в настоящее время у него имеется задолженность перед банком. Однако, в связи с тяжелым материальным положением, он не имел возможности выплачивать кредит. В связи с тем, что в настоящее время он не трудоустроен и не имеет дохода, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, просил суд снизить размер взыскиваемой с него неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Как усматривается из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Климанцовым М.Н., банк предоставил заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 60 месяцев с начислением 21,0 % годовых. В соответствии с п. 4.2.4 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д. 13-18).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были получены Климанцовым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.19).

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Климанцова М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 190,29 руб. (л.д. 5).

Истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользования кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), однако указанная задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета усматривается, что задолженность Климанцова М.Н. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг (л.д. 5)

Определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сумму договора, сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств, материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд полагает, что пени, которые просит взыскать истец: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, не соразмерны последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить неустойку за просроченные проценты до <данные изъяты> руб., и неустойку за просроченный основной долг до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Климанцовым М.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, а всего <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения № Сбербанка России к Климанцову М.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России и Климанцовым М.Н,.

Взыскать с Климанцова М.Н, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Судья:                           п/п             Н.В. Финютина