Определение по делу № 12-10/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.02.2015                                                                                                                         г.Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.

с участием:

лица привлеченного к административной ответственности Б.М.А.,

при секретаре Бурчевской М.А.,

рассмотрев ходатайство Б.М.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ в отношении Б.М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ в отношении Б.М.А., а также с ходатайством о восстановлении сроков на подачу жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что указанное постановление ею было получено ....

Заявитель в ходе рассмотрения заявленного ходатайства поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, подтвердила факт получения обжалуемого постановления именно ..., указала, что до нового года не успела подать жалобу в суд, объективных уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления назвать не смогла.

Изучив представленный материал, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления об административном правонарушении неподлежащим удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административной правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления;

- согласно ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу;

- согласно постановлению ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ в отношении Б.М.А., ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей (событие правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки);

- согласно входящему ... от ... жалоба Б.М.А. на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, в отношении Б.М.А. поступила в Боготольский районный суд ....

При указанных обстоятельствах, когда заявителем обозначена дата получения указанного постановления, а именно ..., а обжалуемое постановление содержит сведения правах и обязанностях лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные административным законодательством, в том числе право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а также сроки обжалования данного постановления, предусмотренные ст.30.1, ст.30.2, ст.30.3 КоАП РФ, ввиду отсутствия объективных данных, свидетельствующих о пропуске по уважительным причинам сроков для обжалования постановления указанного постановления, получение обжалуемого постановления заявителем ..., само по себе не может быть признано судом в качестве основания для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Иных объективных данных, свидетельствующих о пропуске по уважительным причинам срока для подачи Б.М.А. жалобы на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ в отношении Б.М.А., в представленной жалобе и материалах дела об административном правонарушении не содержится.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3., 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Б.М.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ в отношении Б.М.А., – оставить без удовлетворения.

Жалобу Б.М.А. на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ в отношении Б.М.А., – возвратить заявителю Б.М.А., в связи с пропуском срока для подачи указанной жалобы.

Судья                                                                                                                       С.В. Смирнов