Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2014 ~ М-113/2014 от 30.01.2014

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2014 года.

Дело №2-204/2014

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 24 февраля 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Наговицыной Т.Г.,

при секретаре Сивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» к Кириллову Олегу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» обратилось в суд с иском к Кириллову О.Ю. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить заемные средства и уплатить компенсацию за пользование займом исходя из 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Также договором займа предусмотрен штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности.

Денежные средства по договору займа были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные средства и проценты по договору займа ответчик не возвратил истцу до настоящего времени.

Истец просит взыскать с Кириллова О.Ю. основной долг в размере № рублей, компенсацию за пользование займом в размере № рублей, штраф в размере № рублей.

Представитель истца и ответчик Кириллов О.Ю. извещены надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые деньги», с одной стороны займодавцем, и Кирилловым О.Ю., с другой стороны заемщиком, заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере № рублей со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ.

Кириллов О.Ю. получил заемные денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательств по договору не выполнил, в установленный договором срок заем не вернул.

Суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца невозвращенный заем в сумме № рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик взял на себя обязательства об уплате истцу процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2 договора займа, компенсация за пользование займом составляет 0,9 % от суммы займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, за каждый день пользования займом.

Ответчик проценты на сумму займа не выплачивал, иного в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что Кириллов О.Ю. не исполнил обязательства об уплате процентов по договору займа, требование ООО «Быстрые деньги» о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № рублей.

Суд, проверив расчет, считает его правильным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере № рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат денежных средств.

В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и\или компенсацию по нему, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету неустойки по договору займа, размер неустойки составил № рублей.

Суд, исследовав представленный расчет неустойки по договору займа, считает его правильным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубль № копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» к Кириллову Олегу Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Олега Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» долг по договору займа в размере № рублей № копеек, проценты по договору займа в размере № рублей № копеек, неустойку в размере № рублей № копеек, судебные расходы в размере № рубль № копеек, а всего № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья – Т.Г.Наговицына