Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3619/2020 ~ М-4260/2020 от 26.11.2020

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2020-005314-75

Дело №2а-3619/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» к старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Воронежа Пилюгину М.А., врио ССП Центрального РОСП г. Воронежа Солодиковой О.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП с 02.12.2020 по настоящее время, выразившегося в непредставлении ответа на обращение и нарушающее требования статей 10 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ»,

У с т а н о в и л:

МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» обратилось в Центральный районный суд города Воронежа с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Воронежа Пилюгину М.А., врио ССП Центрального РОСП г. Воронежа Солодиковой О.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП с 02.12.2020 по настоящее время, выразившегося в непредставлении ответа на обращение и нарушающее требования статей 10 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ».

В судебное заседание представитель административного истца МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат», действующий на основании ордера и доверенности Орлов Д.П., не явился. В суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с чем, представитель просит производство по делу прекратить.

Административные ответчики старший судебный пристав Центрального РОСП г. Воронежа Пилюгин М.А., врио ССП Центрального РОСП г. Воронежа Солодикова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, действующая на основании доверенности, Оганесян С.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованное лицо Калашников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Ходатайство об отказе от заявленных требований от 25.12.2020 подписано от имени административного истца МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» представителем, действующим на основании доверенности, предусматривающей право на совершение процессуального действия на полный или частичны отказ от иска.

Поскольку отказ МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат».

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ МКП городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» к старшему судебному приставу Центрального РОСП г. Воронежа Пилюгину М.А., врио ССП Центрального РОСП г. Воронежа Солодиковой О.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП с 02.12.2020 по настоящее время, выразившегося в непредставлении ответа на обращение и нарушающее требования статей 10 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ».

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко