Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6546/2014 ~ М-5931/2014 от 08.07.2014

Дело №2-6546/1-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Артуковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Артуковой Н.В., мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Артукова Н.В. в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору не оспаривала, обязательства перед банком признала.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком в афертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании посредством предоставления кредитной банковской карты с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт с льготным периодом кредитования (далее – Условия) датой заключения кредитного договора является дата открытия счета (п.2.1).

Кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету клиента (п.5.2).

Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 5.3 Условий).

В соответствии с п.8.2.11, 8.2.15.2 Условий, при неуплате платежей клиентом в течение двух и более платежных периодов подряд, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договора, банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного счета-выписки.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Согласно выписке по счету кредитной карты заемщика, ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет на имя ответчика, денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на счет заемщика в день открытия счета, таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств, а также Условий предоставления и обслуживания кредитных карт с льготным периодом кредитования, ответчик уклоняется от планового погашения текущей заложенности.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; сумма непогашенных процентов – <данные изъяты>.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Артуковой Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Артуковой Н. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2014 года.