Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4593/2012 ~ М-4330/2012 от 12.10.2012

Дело № 2- 4593/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

    при секретаре          Вороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» в лице Смоленского Филиала к Власенковой И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Власенковой И.И. о расторжении кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Власенковой И.И. и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Власенкова И.И. в судебном заседании исковые требования признала, наличие задолженности и ее размер не оспаривает, исходя из материального положения просит уменьшить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком «Росбанк» (ОАО) и Власенковой И.И. заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым последней была получена электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> с условием уплаты 19,9 % годовых (л.д. 7-8,20,21). Власенкова И.И. ознакомлена с Правилами выдачи и использование банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг, указанные правила являются стандартными условиями предоставления денежных средств в кредит с использованием банковских карт, в связи с чем в силу ст. 428 ГК РФ Акционерным коммерческим Банком «Росбанк» (ОАО) и Власенковой И.И. был заключен кредитный договор на предоставление банковской карты.

Согласно Правил выдачи и использования банковских карт... возврат денежных средств Власенковой И.И. должен осуществляться частями в соответствии с установленным графиком. Однако, после получения денежных средств ответчиком платежи по кредитному договору не производились, в связи с чем ответчику было направлено требование я о досрочном возврате кредита (л.д. 23).

По правилам п.2 ст. 811 ГК РФ, а также согласно п. 3.27 правил выдачи и использования банковских карт… имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Таким образом, истец в силу требований п.2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать расторжение заключенного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Пунктом п. 3.13 Правил выдачи и использования банковских карт … установлено, что в случае, несвоевременного погашения задолженности по кредиту Клиент уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением Власенковой И.И. обязательств по погашению кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> из них <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты на за пользование кредитом; задолженность по процентам на сумму просроченного кредита в сумме <данные изъяты> неустойка на сумму основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> оплата за снятие наличных через банкомат в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, указанная сумма неустойки в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд исходит периода просрочки исполнения ответчицей обязательства, а так же принимает во внимание и то, что взыскание неустойки не должно влечь разорение либо непомерные расходы должника, в связи с чем, размер неустойки судом уменьшается до <данные изъяты>

При таком положении с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в сумме <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Досрочно расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Власенковой И.И..

    Взыскать с Власенковой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

    Председательствующий    подпись        О.В. Космачева

    Копия верна О.В. Космачева