Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2019 ~ М-67/2019 от 14.03.2019

24RS0011-01-2019-000084-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 164/2019 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Наумову Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Наумову О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 28.06.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и Наумовым О.И. был заключен договор потребительского кредита, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме … рублей, сроком до 10.05.2023 года, с уплатой 15,9 % годовых, в сроки и порядке установленные договором. Однако заемщиком – Наумовым О.И. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 06.12.2018 года в общем размере 676 172 рубля 06коп. Из них: просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 577881 рубль 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 90393 рубля 98 коп., штрафные проценты – 7896 рублей 90 коп.

В добровольном порядке ответчик не производит уплату задолженности по кредиту.

В связи с этим АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать в свою пользу с Наумова О.И. сумму задолженности по кредитному договору от 28.06.2016 года в общем размере 676 172 рубля 06коп. Из них: просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 577881 рубль 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 90393 рубля 98 коп., штрафные проценты – 7896 рублей 90 коп.

Также взыскать сумму судебных расходов по оплате им государственной пошлины в размере – 9961 рубль 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требований настаивал, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Наумов О.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке подготовки к судебному разбирательству с исковыми требованиями истца согласился, признав их в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив доводы истца и позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части третьей ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Наумовым О.И., считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Наумову О.И. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору от 28.06.2016 года в общем размере 676 172 рубля 06коп. Из них: просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 577881 рубль 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 90393 рубля 98 коп., штрафные проценты – 7896 рублей 90 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма понесенных истцом судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9961 рубль 73 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Наумову Олегу Ивановичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Наумова Олега Ивановича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от 28.06.2016 года, в общем размере 676 172 рубля 06 копеек, Из них: просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 577881 рубль 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 90393 рубля 98 копеек, штрафные проценты – 7896 рублей 90 копеек.

Взыскать с Наумова Олега Ивановича в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9961 рубль 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В.