Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14347/2017 от 12.04.2017

Судья: Логачева Е.Д. Дело № 33-14347/2017

Апелляционное определение

«18» мая 2017 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Агибаловой В.Г.

судей: Пегушина В.Г., Диянова С.П.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2017 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >2 обратились в райсуд с иском к < Ф.И.О. >8 об установлении местоположения земельного участка в соответствии с границами, обозначенными в межевом плане.

При рассмотрении данного дела был поставлен вопрос о приостановлении производства по делу в связи с тем, что < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >2 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >8 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> и по делу 22.02.2017г принято решение суда, которое не вступило в законную силу.

Обжалуемым определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2017 года производство по делу приостановлено до окончания рассмотрения другого гражданского дела.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 просят определение райсуда отменить, полагая, что оно незаконно и необоснованно и отправить дело на рассмотрение по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи райсуда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, решением Гулькевичского районного суда от 22 февраля 2017г. рассмотрен по существу спор между этими же сторонами о праве собственности на земельный участок < Ф.И.О. >8.

Вышеуказанное решение райсуда не вступило в законную силу, поэтому рассмотрение вопроса по устранению технической ошибки в сведениях в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка, принадлежащего < Ф.И.О. >8 невозможно, от окончательных результатов принятого решения по праву на земельный участок будет определена возможность рассмотрения настоящего иска.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Лабинского райсуда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >2, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: