Определение по делу № 2[1]-367/2020 ~ М-2751/2019 от 26.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,     

с участием представителя истца Закиева Р.Н., представителя ответчика Гуменского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2[1]-367/2020 по иску Кравец З.И. к Акционерному обществу "Оренбургнефть" о возмещении ущерба, причиненного земельному участку,

УСТАНОВИЛ:

Кравец З.И. в лице своего представителя Закиева Р.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Оренбургнефть" о возмещении ущерба, причиненного земельному участку. В обоснование заявленных требований указано, что ** ** **** инженерно-геодезической группой совместно с собственником Кравец З.И. осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером №, в ходе которого было установлено, что в территориальных границах МО Нестеровский сельский совет <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером № обнаружен выброс нефтепродуктов в почву в результате хозяйственной деятельности АО «Оренбургнефть». Общая площадь нарушенного загрязненного земельного участка составляет 1446,27 кв.м. С вышеуказанного земельного участка отобраны образцы почвенных проб на содержание массовой доли нефтепродуктов. Согласно протоколу испытаний и заключения эксперта ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» среднее содержание органических нефтепродуктов попадают под пятый (очень сильный уровень загрязнения) и характеризуется как загрязнение почвы. Средний показатель содержания нефтепродуктов составляет 14836,6 мг/кг почвы. Согласно экспертному заключению № от 08.10.2019г. можно утверждать, что произошло уничтожение плодородного слоя в результате разлива нефтесодержащих продуктов. Загрязнение земельного участка также подтверждается Актом № обмера загрязненного земельного участка, составленным и утвержденным АО «Оренбургнефть» 14.10.2019г. Согласно проекту рекультивации земельного участка по объекту: «Земельный участок площадью 1446,27 м. кв., с кадастровым номером № в пределах землепользования Кравец З.И.», в границах МО Нестеровский сельский совет <адрес>, общая сумма затрат на технический и биологический этапы рекультивации составляет 2948497 (два миллиона девятьсот сорок восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек, без НДС. 22.11.2019г. Истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил возместить ущерб, однако ответчик своим ответом от 04.12.219г. № предлагал провести совместное двустороннее освидетельствование места загрязнения, так как якобы отбор образцов проб почвы и обмер площади земельного участка произведен без участия представителей АО «Оренбургнефть». Возникает тогда вопрос, а что означает Акт № обмера загрязненного земельного участка, составленный и утвержденный АО «Оренбургнефть» от 14.10.2019г., также в тот день и присутствовал представитель АО «Оренбургнефть», который отбирал образцы проб земельного участка. Просит взыскать с ответчика АО «Оренбургнефть» 2948497 рублей 00 копеек в счет ущерба, причиненного земельному участку, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 250000 в счет стоимости разработки проекта рекультивации земельного участка, 50000 рублей – услуги представителя и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца Закиев Р.Н., действующий на основании доверенности <адрес>2 от ** ** ****, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Гуменский А.Г., действующий на основании доверенности № от ** ** ****, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том су де и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Основного Закона Российской Федерации означают, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела по спорам, вытекающим из экологических и иных правоотношений.

В силу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного разливом нефтесодержащей жидкости из магистрального нефтепровода на земельном участке, находящемся в фактическом пользовании Общества, что является требованиями, связанными с правом пользования недвижимым имуществом, в связи с чем при определении территориальной подсудности спора, подлежит применению процессуальная норма об исключительной подсудности.

Поскольку земельный участок расположен в территориальных границах МО Нестеровский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области, указанный спор подлежит рассмотрению в Новосергиевском районном суде.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что настоящее гражданское дело было принято Бузулукским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, поскольку земельный участок находится за пределами территории, относящейся к юрисдикции Бузулукского районного суда Оренбургской области, а потому гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Новосергиевского районного суда Оренбургской области.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2[1]-367/2020 по иску Кравец З.И. к Акционерному обществу "Оренбургнефть" о возмещении ущерба, причиненного земельному участку направить по подсудности в Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Баймурзаева

Определение в окончательном виде изготовлено 13.02.2020 года

Подлинник определения суда хранится в гражданском деле 2[1]-367/2020, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.