Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 18.05.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июня 2015 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Уколова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

с участием государственного обвинителя – <иные данные> военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Муркина А.А.,

подсудимого Сергеева С.С.,

защитника – адвоката Микшиса О.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов <адрес> № от <дата>,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Сергеева <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего там же <адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу <иные данные> с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.С. с целью временного уклонения от прохождения военной службы с <иные данные> часов <иные данные> минут <дата> без уважительных причин не являлся на службу в войсковую часть № в <адрес>, проводил время по своему усмотрению. Около <иные данные> часов <дата> Сергеев С.С. прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и сообщил о себе как о лице, уклоняющемся от прохождения военной службы.

Подсудимый Сергеев С.С. виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал полностью. Об обстоятельствах дела подсудимый показал, что с <дата> по <дата>, желая отдохнуть от службы, не прибывал к месту её прохождения – в войсковую часть №. Каких-либо причин, препятствовавших исполнению обязанностей военной службы, не было.

Помимо личного признания подсудимым Сергеевым С.С. своей вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, показали, что Сергеев С.С. после предоставленного до <дата> отпуска не прибыл на службу. С <дата> по <дата> обязанности военной службы не исполнял.

Сослуживец подсудимого – ФИО8 показал, что с <дата> года Сергеев С.С. не прибывал в воинскую часть и прибыл туда только в <дата> года.

Согласно протоколу явки с повинной Сергеев С.С. <дата> прибыл в военный следственный отдел и сообщил об уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

Регламентом служебного времени войсковой части № предусмотрено, что военнослужащие, проходящих военную службу по контракту, обязаны в рабочие дни прибывать к месту прохождения военной службы в <иные данные> часов <иные данные> минут.

Из копии контракта о прохождении военной службы, а также выписок из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от <дата> № и командира войсковой части № от <дата> № следует, что подсудимый проходит военную службу по контракту с <дата>.

Военно-врачебной комиссией Сергеев С.С. признан годным к военной службе.

Согласно заключению комиссии врачей-экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу состояния здоровья Сергеева С.С., подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Он был способен и способен в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Приведенные доказательства военный суд признает достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, и поскольку Сергеев С.С., проходя военную службу по контракту, без уважительных причин не являлся на службу более одного месяца, проводил время по своему усмотрению, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, военный суд признает, явку Сергеева С.С. с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Также военный суд учитывает, что Сергеев С.С. чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно окончил противоправное деяние.

Указанные обстоятельства дела и данные о личного подсудимого приводят военный суд к убеждению о возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как подсудимый по службе характеризуется отрицательно.

Приняв решение о назначении Сергееву С.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения и отмены до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе журнала и книг войсковой части №, признанных органами предварительного следствия вещественными доказательствами и находящимися в той же воинской части на ответственном хранении, а также книги учета посетителей военного следственного отдела Белогорского гарнизона, суд считает необходимым в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать их названным воинской части и военному следственному отделу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению в судебном заседании, подлежат взысканию с Сергеева С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сергеева <иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву С.С. лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Сергеева С.С. от назначенного наказания.

Меру пресечения Сергееву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

журнал учета служебных (входящих) документов за <дата> годы, книгу регистрации рапортов за <дата> годы, книгу учета материалов расследований за <дата> годы – передать войсковой части №;

журнал учета посетителей военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону за <дата> годы – передать названному следственному отделу.

Процессуальные издержки в сумме <иные данные>) рублей взыскать с осуждённого Сергеева <иные данные> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Уколов