Приговор по делу № 1-29/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         27 марта 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

потерпевшего М.

подсудимых Воробьевой Ю.А., Таскаевой В.Н., Костарева А.В.,

защитников - адвокатов Саратова А.В., представившего удостоверение № 458 и ордер № 47 от 15.02.2018,

Владыкина А.Н., представившего удостоверение № 440 и ордер № 284 от 15.02.2018,

Кадиевой Р.К., представившей удостоверение № 477 и ордер № 4 от 15.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОРОБЬЕВОЙ Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

01 июня 2015 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22 июня 2016 года условное осуждение по приговору отменено. Освобождена 02 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 28 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ТАСКАЕВОЙ В.Н., <данные изъяты>, судимой:

31 января 2018 года мировым судьёй Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12 марта 2018 года, к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 31 января 2018 года;

КОСТАРЕВА А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 03 июля 2001 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 31 октября 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый сорок 1 год 5 месяцев 15 дней.

Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 марта 2013 года условно-досрочное освобождение отменено. Освобожден по отбытию наказания 12 августа 2014 года.

2) 07 октября 2015 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми с учетом изменений, внесенных постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 15 сентября 2016 года и апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 15 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 02 декабря 2016 года.

3) 21 февраля 2018 года Эжвинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21 февраля 2018 года.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 апреля 2017 года установлен административный надзор до 12 августа 2022 года,

Содержащегося под стражей с 26 декабря 2017 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Ю.А., Таскаева В.Н., Костарев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таскаева В.Н. и Костарев А.В. также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 21 декабря 2017 года до 21 часа 23 декабря 2017 года Воробьева Ю.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, реализуя возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.., воспользовавшись тем, что М. спит в указанной квартире и не сможет помешать осуществлению задуманного ею преступления, подошла к последнему и, с целью облегчения совершения хищения, забрала из кармана куртки, одетой на потерпевшем, ключ от его дома. После этого предложила находящейся там же в состоянии алкогольного опьянения Таскаевой В.Н. совершить хищение денежных средств М.. из его дома, на что последняя ответила согласием.

Тем самым Воробьева Ю.А. и Таскаева В.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия, Воробьева Ю.А. и Таскаева В.Н. направились к дому М. расположенному по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> при этом по пути следования к ним присоединился находящийся в состоянии опьянения Костарев А.В., которому Воробьева Ю.А. и Таскаева В.Н. сообщили о своих преступных намерениях, после чего у Костарева А.В. также возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. в связи с чем он последовал вместе с Воробьевой Ю.А. и Таскаевой В.Н. к дому потерпевшего.

В последующем Воробьева Ю.А., Таскаева В.Н. и Костарев А.В., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору прибыли к дому М.., расположенному по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> где Воробьева Ю.А. имеющимся при себе ключом открыла навесной замок на входной двери данного дома и совместно с Таскаевой В.Н. незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникли в дом потерпевшего, а Костарев А.В. остался их ждать на улице. Оказавшись в жилище М.., Воробьева Ю.А. и Таскаева В.Н., заведомо зная, что денежные средства потерпевшего хранятся в металлическом сейфе, оборудованном запорными устройствами, стали обыскивать помещения дома, с целью обнаружения ключей от данного сейфа. В ходе поиска Воробьева Ю.А. и Таскаева В.Н. нашли и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили початую бутылку водки «Сыктывкарская Люкс» объемом 0,5 литра, принадлежащую М.. и не представляющую для него материальной ценности, которую совместно распили, тем самым распорядились ею по своему усмотрению.

Не найдя ключи от металлического сейфа М. Таскаева В.Н. попросила ожидавшего на улице Костарева А.В. оказать им содействие в открытии вышеуказанного сейфа, на что последний ответил согласием и, с целью реализации их совместного преступного умысла, незаконно проник в дом М.

Далее Воробьева Ю.А., Таскаева В.Н. и Костарев А.В. нашли ключи от металлического сейфа и открыли его, после чего, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, похитили из данного сейфа принадлежащие М. денежные средства в размере 6 000 рублей, вместе с которыми скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Воробьевой Ю.А., Таскаевой В.Н. и Костарева А.В. потерпевшему М.. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

На следующий день после совершения вышеуказанной кражи в период времени с 00 часов 22 декабря 2017 года до 21 часа 23 декабря 2017 года у Костарева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. После этого Костарев А.В. предложил находящейся там же в состоянии алкогольного опьянения Таскаевой В.Н. совершить хищение денежных средств М.. из его дома, на что последняя ответила согласием, тем самым Костарев А.В. и Таскаева В.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, заведомо зная, что входная дверь в дом М. расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, открыта, Костарев А.В. и Таскаева В.Н. направились к указанному дому, в который в последующем незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникли путем свободного доступа, после чего действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили из металлического сейфа принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 3 000 рублей, вместе с которыми скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Костарева А.В. и Таскаевой В.Н. потерпевшему М. был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимые Воробьева Ю.А., Таскаева В.Н. вину в совершенных преступлениях признали полностью, Костарев А.В. – не признал.

Допросив подсудимых, огласив их показания, допросив потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых в совершенных преступлениях установленной следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Костарева А.В. в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты>

Показаниями Костарева А.В. в качестве подозреваемого от 26 декабря 2017 года (т. 1, л.д. 49-50; 86-87), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, <данные изъяты>

Показаниями подсудимой Таскаевой В.Н. в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 23-36; 109-110; 163), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые она давала в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденными в судебном заседании, из которых усматривается, что <данные изъяты>

Аналогичные по сути показания отражены в протоколе проверки показаний Таскаевой В.Н. на месте в присутствии защитника (т. 1, л.д. 116-117).

Показаниями в судебном заседании подсудимой Воробьевой Ю.А., из которых усматривается, что <данные изъяты>

Показаниями в судебном заседании потерпевшего М. из которых усматривается, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля У. в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 100-101), полностью подтвержденных свидетелем, из которых усматривается, что <данные изъяты>.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Т.., из которых усматривается, что <данные изъяты>

Показаниями в судебном заседании свидетеля Г.. и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 105-106), из которых следует, <данные изъяты>

Показаниями в судебном заседании свидетеля М. из которых следует, что в <данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.. (т. 1, л.д. 31-32), из которых усматривается, что <данные изъяты>.

Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты> (т. 1, л.д. 5-7, 10-13).

- протоколом явки с повинной Таскаевой В.Н. от 26.12.2017 года, которую подсудимая подтвердила в судебном заседании и из которой усматривается, что Таскаева В.Н. заявила о своей причастности и Воробьевой Ю.А. с Костаревым А.В. в хищении денежных средств у М.. (т. 1, л.д. 45)

- протоколом явки с повинной Воробьевой Ю.А. от 26.12.2017 года, которую подсудимая подтвердила в судебном заседании и из которой усматривается, что Воробьева Ю.А. заявила о своей причастности и Таскаевой В.Н. с Костаревым А.В. в хищении денежных средств у М.. (т. 1, л.д. 46)

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину Воробьевой Ю.А., Таскаевой В.Н., Костарева А.В. в совершенных преступлениях полностью доказанной показаниями самых подсудимых Воробьевой Ю.А. и Таскаевой В.Н. в судебном заседании, показаниями подсудимых Таскаевой В.Н. и Костарева А.В. в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд считает, что изложенные Костаревым А.В. в судебном заседании показания об обстоятельствах совершения им преступлений являются недостоверными и противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств. Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора первоначальные показания Костарева А.В. в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными, даны с соблюдением права на защиту, что подтвердил в судебном заседании адвокат Саратов А.В. Изменение Костаревым А.В. своей правовой позиции по уголовному делу является его правом и избранной линией защиты.

Судом достоверно установлено, что подсудимые, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершили хищение денежных средств М.. – 6000 рублей - Воробьева Ю.А., Таскаева В.Н. и Костарев А.В., 3000 рублей – Таскаева В.Н., Костарев А.В. Действия их заключались в следующем: Воробьева Ю.А. по время распития спиртного с М. воспользовавшись тем, что последний уснул, вытащила из его одежды ключ от его дома, в последующем предложила совершить хищение Таскаевой В.Н., на что она согласилась. По пути к дому М. встретили Костарева А.В., сообщили о своих планах и отсутствии согласия собственника жилья на их проникновение в жилище. В доме М. похитили 6000 рублей, распорядившись похищенным на свое усмотрение, в основном на приобретение спиртного. На следующий день Костарев А.В., зная о наличии в доме М. денежных средств, что входная дверь по сути не заперта, зная место нахождения ключей от сейфа, предложил Таскаевой В.Н. вновь совершить хищение денежных средств из дома М.., на что последняя согласилась. Похитив из дома М. денежные средства 3000 рублей, Костарев А.В. и Таскаева В.Н. скрыли следы преступления. Денежными средствами распорядились по своему усмотрении, в основном на приобретение спиртного.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования, Таскаева В.Н., Воробьева Ю.А. и потерпевший последовательно заявляли об отсутствии согласия М. на проникновение в его жилище. Аналогичная позиция была выражена Костаревым А.В. в его первоначальных показаниях в качестве подозреваемого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимых, а также их оговора со стороны друг друга, потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами. Судом не установлено заинтересованности потерпевшего, подсудимых Воробьевой Ю.А., Таскаевой В.Н. в обвинении Костарева А.В. в совершении тяжких преступлений, поскольку Воробьева Ю.А. с ним ранее была мало знакома, Таскаева В.Н. и М. общались с ним редко, личной неприязни между ними не было. К доводу Костарева А.В. о том, что он «играл» со следователем, давая признательные показания, суд относится критически, поскольку именно первоначальные показания Костарева А.В. являются наиболее достоверными, согласуясь с иными доказательствами по делу об обстоятельствах хищения у М.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании по обоим эпизодам, поскольку подсудимые проникли в жилое помещение потерпевшего, не имея на это законных оснований и с целью хищения чужого имущества. Осведомленность подсудимых об отсутствии согласия М.. не проникновение в его жилище установлена в судебном заседании. Факт того, что М.. предлагал Воробьевой Ю.А. вместе с ним сходить к нему домой за деньгами не ставит под сомнение выводы суда о наличии данного квалифицирующего признака, поскольку потерпевший разрешения на нахождение в его жилище без него подсудимым не давал.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по эпизоду совместного хищения всеми подсудимыми нашел свое подтверждение в судебном заседание с учетом размера похищенного, сведений о доходе потерпевшего (т. 1, л.д. 112, 114) и его позиции в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждения с учетом установленных обстоятельств, предварительной согласованности и договоренности в действиях подсудимых.

Считая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия Воробьевой Ю.А., Таскаевой В.Н., Костарева А.В. по эпизоду хищения 6 000 рублей по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Таскаевой В.Н., Костарева А.В. по эпизоду хищения 3 000 рублей по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную незаконным проникновением в жилище.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимых у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

По отношению к содеянному суд признает подсудимых вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые на учете у врачей психиатра не состоят. Костарев А.В. на учете у врача нарколога не состоит, доставлялся к врачу наркологу в состоянии алкогольного опьянения, Таскаева В.Н. и Воробьева Ю.А. состоят на учете у врача нарколога.

Воробьева Ю.А. характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртным и совершению преступлений и правонарушений, лишена родительских прав, официально не работает, состоит на учете в центре занятости населения, нарушала избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, дважды не являлась в судебное заседание по неуважительным причинам, в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее судима за аналогичное преступление к лишению свободы условно, которое в связи с нарушением порядка и условий отбытия наказания отменено, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Таскаева В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно как склонная к злоупотреблению спиртным, ранее не судима, отбывает наказание в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 31 января 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, иждивенцев не имеет, официально не работает, проживает в гражданском браке, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Костарев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртным и совершению противоправных деяний, ранее неоднократно судим, в том числе за особо тяжкое преступление и преступление против собственности, которому условно-досрочное освобождение было отменено, официально общественно-полезным трудом не занят, семьей и детьми не обременен, иждивенцев не имеет, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, отбывает наказание по приговору от 21 февраля 2018 года Эжвинского районного суда Республики Коми в виде 5 месяцев лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, сведений о целях хищения денежных средств, склонности подсудимых к злоупотреблению спиртным, позиции подсудимых в судебном заседании, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Учитывая, что Воробьева Ю.А. и Костарев А.В. ранее были осуждены к реальному лишению свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление соответственно, суд признает в их действиях рецидив преступлений, который является опасным и отягчающим наказание обстоятельством. У Воробьевой Ю.А. по эпизоду хищения 6000 рублей, у Костарева А.В. – по обоим эпизодам.

Учитывая позицию подсудимого Костарева А.В., не признававшего в судебном заседании явку с повинной, а также то, что она была им дана уже после осведомленности органов предварительного расследования о его причастности к совершенным преступлениям, суд не признает данную явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд полагает необходимым с учетом позиции подсудимых Воробьевой Ю.А., Таскаевой В.Н. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, Костарева А.В. в ходе предварительного расследования (первоначальной позиции) признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников преступления по всем эпизодам.

Учитывая, что подсудимыми Воробьевой Ю.А. и Таскаевой В.Н. был полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением по эпизоду хищения 6000 рублей, суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимых.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Воробьевой Ю.А. и Таскаевой В.Н. (по обоим эпизодам) явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, отрицательные данные о личности подсудимых, склонных к совершению преступлений и правонарушений, суд не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначает наказание подсудимым в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимых места жительства, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание.

Учитывая поведение Воробьевой Ю.А. после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к Костареву А.В.

Местом отбывания наказания Костареву А.В., ранее отбывавшему лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима, Воробьевой Ю.А., Таскаевой В.Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьеву Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Таскаеву В.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 6 000 рублей) в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 3 000 рублей) в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по совокупности преступлений наказаний окончательно назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 января 2018 года мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Костарева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 6 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 3 000 рублей) в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по совокупности преступлений наказаний окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 21 февраля 2018 года Эжвинского районного суда Республики Коми назначить 03 (три) года 03 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования в отношении Воробьевой Ю.А., Таскаевой В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Костареву А.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Воробьеву Ю.А., Таскаеву В.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Воробьевой Ю.А., Таскаевой В.Н., Костареву А.В. исчислять с 27 марта 2018 года.

Зачесть Таскаевой В.Н. в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору 31 января 2018 года мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми с 31 января 2018 года по 26 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Костарева А.В. с 26 декабря 2017 года по 20 февраля 2018 года.

Зачесть Костареву А.В. в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору 21 февраля 2018 года Эжвинского районного суда Республики Коми с 21 февраля 2018 года по 26 марта 2018 года.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               В.С. Семенов