Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2020 (2-2420/2019;) ~ М-1781/2019 от 28.10.2019

24RS0033-01-2019-002442-75

���������������������

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,

истца Сали К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/2020 по исковому заявлению Сали К.И. к Максимовой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сали К.И. обратился в суд с иском к Максимовой О.А., просит признать Максимову О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Максимову О.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что он (Сали К.И.) является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, ответчик в спорном жилом помещении не проживает 5 лет, выехала на постоянное место жительство в Республику Украина, где имеет собственное жилое помещение. Личное имущество ответчика в квартире отсутствует, бремя содержания она не несет.

Истец Сали К.И. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Максимова О.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представители Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, ООО «ДомКом», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом (л.д.36,37), в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.38,39).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца Сали К.И., заключение ст. помощника прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В., полагавшей необходимым требования удовлетворить, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Сали К.И. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

Согласно финансово-лицевому счету № от 21 октября 2019 года по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с 28 декабря 2012 года состоит истец Сали К.И., с 25 апреля 2014 года ответчик Максимова О.А. (л.д. 7), что также подтверждается справкой о составе семьи (л.д.8), сообщением Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 28 ноября 2019 года (л.д.18).

Из акта ООО «ДомКом» от 27 октября 2019 года о проживании/ непроживании граждан, следует, что в квартире по адресу: <адрес> Сали К.И. проживает один, Максимова О.А никогда не проживала в данном помещении (л.д.9).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 25 декабря 2012 года было предоставлено истцу Сали К.И., в качестве члена семьи истца Сали К.И., ответчик Максимова О.А. не была вселена в спорное жилое помещение, на регистрационном учете не состояла, истец Сали К.И. воспользовался своим правом на приватизацию указанного жилого помещения (л.д. 20-29). После чего, как собственник жилого помещения поставил Максимову О.А. на регистрационный учет в указанном жилом помещении.

На основании части 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Максимова О.А. в квартире не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, который, как собственник, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, расходов по содержанию квартиры не несет, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением, не представлено, суд приходит к выводу о том, что права истца как собственника спорного жилого помещения должны быть восстановлены, путем признания ответчика утратившей право пользования, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сали К.И. к Максимовой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Максимову О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Максимовой О.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова