Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1478/2013 ~ М-406/2013 от 17.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                22 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Калашниковой С.В.

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Минилбаева ФИО11 к <данные изъяты>, Понкратовой ФИО12 о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

         Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику Понкратовой Т.Ф. с требованиями о признании себя членом ее семьи. Требования иска мотивированы тем, что ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец ей приходится племянником. Истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживают по указанному адресу, ведут совместное хозяйство, несут расходы по содержанию квартиры, оплате текущего ремонта, коммунальных услуг, живут одной семьей, имеют общий бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, истец просит признать себя членом семьи Понкратовой Т.Ф., признать за ним право пользования спорным жилым помещением, в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация г. Тюмени.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Понкратова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что по приезду в г. Тюмень на учебу стал проживать у тети по спорному адресу. До настоящего времени они проживают совместно, сейчас в квартире производят ремонт, ведут совместное хозяйство, детей у Понкратовой Т.Ф. нет, её работа носит разъездной характер.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

        Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей в судебном заседании, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что Понкратова Т.Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право пользования указанным жилым помещением, Администрацию <адрес> обязали заключить договор социального найма указанного жилого помещения с Понкратовой Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Согласно копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> в указанном жилом помещении совместно с нанимателем жилого помещения Понкратовой Т.Ф. зарегистрирован и проживает племянник Минилбаев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждено справкой о регистрации по месту жительства МКУ «ТГИК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № жилого помещения <адрес>, установлено что лицевой счет оформлен на Понкратову Т.Ф., зарегистрировано и проживает 2 человека, задолженности по оплате коммунальных платежей нет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знает и Панкратову Т.Ф. и истца, они совместно проживали по спорному адресу, вели общее хозяйство, Понкратова Т.Ф. уехала, остался проживать в квартире истец.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что приятельствовала с Понкратовой Т.Ф., ей известно, что она проживает вместе с племянником ФИО3, в настоящее время производят ремонт в квартире. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, постоянно в командировках, видятся редко.

    В силу ст. 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ) предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности. Согласно ст. ст. 60,61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

        Согласно ст. 69 ЖК РФ в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

        Ответчиком возражений на исковые требования истца суду не представлено.

     При таких обстоятельствах суд, находит установленным, что Понкратова Т.Ф., являясь нанимателем спорной квартиры, в 2005 г. вселила на указанную жилую площадь истца для постоянного проживания, в качестве члена семьи, предоставив право равноправного пользования жилым помещением, без установления и взимания оплаты за проживание. С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования о признании истца членом семьи нанимателя Понкратовой Т.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования о признании права пользования за истцом, как основанные на требованиях о признании членом семьи нанимателя также подлежат удовлетворению.            

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

     исковые требования Минилбаева ФИО13 к Администрации <адрес>, Понкратовой ФИО14, удовлетворить.

        Признать Минилбаева ФИО15 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Понкратовой ФИО16.

    Признать за Минилбаевым ФИО17 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Федеральный судья Калашникова С.В.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.