Решение по делу № 2-945/2015 ~ М-11/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-945/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Щербаковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Черноусову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к Черноусову А.В., мотивируя свои требования тем, что на имя ответчика по его заявлению от zz.02.20zzг. была выпущена кредитная карта M. № x счет карты № x с лимитом кредита x руб.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с п. 4.1.2,4.1.4,4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Ответчиком были использованы заемные средства, однако задолженность не погашалась.

Сумма просроченной задолженности по состоянию на zz.09.20zz года составляет x руб. Держателю карты zz.08.20zz года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на zz.08.20zz года, об уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее zz.09.20zz года. Однако указанное требование банка должником до настоящего времени исполнено не было.

Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте M. № x счет карты № x, в размере x руб., расходы по уплате госпошлины в размере x руб.

Представитель истца ОАО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство о поддержании исковых требований, задолженность перед банком не погашена, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Черноусов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уведомления вернулись в суд с отместкой «истек срок хранения», что в силу требований ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

zz.02.20zz года ОАО «С» на имя Черноусову А.В. по его заявлению была предоставлена кредитная карта M. № x, срок действия x. В заявлении на получение кредитной карты указано, что по окончании срока действия карты, заявитель просит перевыпустить карту на кредитную карту M. Затем Черноусову А.В. была предоставлена кредитная карта M. № x, счет карты № x. Лимит кредита составил x руб.

Согласно формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», подписанной Черноусовым А.В. кредитный лимит по карте составляет x рублей, срок кредита – x месяцев, длительность льготного периода – x дней, процентная ставка по кредиту x% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга x% от размера задолженности, не позднее x дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 4.1,4.1.2, 4.1.4,4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С., держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С., при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушении действующего законодательства, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

В силу п. 3.5 указанных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Пунктом 3.9 условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств zz.08.20zz года Черноусову А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее zz.09.20zz года. Однако указанное требование банка должником до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по счету карты у ответчика составляет по состоянию на zz сентября 20zz года x рублей, из которых: x рублей – просроченный основной долг; x рублей – просроченные проценты, x рублей – неустойка.

С учетом вышеизложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме x руб., что подтверждается платежным поручением № x от zz.12.zz года.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере x рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «С» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черноусова А.В. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитной карте M. № x, счет карты № x в размере x рублей x коп., а также госпошлину x рублей x коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2015 года в совещательной комнате.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 14.04.15., в апелляционном порядке не обжаловалось.