Постановление по делу № 4/1-299/2016 от 28.03.2016

Дело № 4/1-299/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                       30 мая 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... - начальника отряда Чернопазова Н.А.,

осужденного Лузина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Лузина И. В., .... года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Лузин И.В. осужден приговором Соликамского городского суда ... от .... (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ...., постановления президиума ...вого суда от ...., постановления Чусовского городского суда ... от ....) по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

Осужденный Лузин И.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Лузин И.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ..., Лузин И.В. прибыл в исправительное учреждение в ...., ранее был трудоустроен, в настоящее время не трудоустроен, инициативы к трудоустройству не проявляет, отношение к труду пассивное, пассивно участвует в общественной жизни отряда, в том числе в работах по благоустройству территории ИУ, посещает мероприятия воспитательного характера с целью избегания конфликтов с администрацией, положительных выводов для себя не делает, к самовоспитанию не стремится, поведение неустойчивое, состоит в группе осужденных нейтральной направленности, положительных планов на будущее не имеет, ране был переведен на колонию-поселение, но был признан злостным нарушителем и переведен на прежний вид режима.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Лузина И.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с .... Лузиным И.В. получено только 12 поощрений, так как им получено по одному поощрению в 2011 и 2015 году, по четыре поощрения в 2012 и 2013 году, два в 2014 году, в 2009, 2010 и 2016 году поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Вместе с тем Лузин И.В. за весь период отбывания наказания четыре раза подвергался взысканиям, из них один раз в 2014 году и три 2 015 году, все взыскания носят серьезный характер - водворялся в ШИЗО, одно взыскание в настоящее время снято и три взыскания действующие.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления Лузина И.В. твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу и свидетельствует о недостаточности формирования у Лузина И.В. правопослушного поведения.

Соблюдение Лузиным И.В. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Лузина И.В., наличие поощрения и другие обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный лузин И.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осужденному Лузину И. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                     О.А.Ситникова