Постановление по делу № 4/17-60/2020 от 20.01.2020

Материал № 4/17-60/2020                            .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                              г. Березники                                

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шемякин М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием представителя ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... гр. Ш.О.,

осужденного Демянчука Р.С.,

защитника-адвоката Смирнова А.А.,

прокурора Старцева В.А.,

рассмотрев представление начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... о замене обязательных работ лишением свободы, в отношении осужденного:

Демянчука Р.С., ....., судимого:

- 13.09.2019 Радужнинским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

установил:

Приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2019 Демянчук Р.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... гр. Ю.Н. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Демянчука Р.С., мотивировав тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Представитель ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... гр. Ш.О. в судебном заседании поддержала представление УИИ, просила его удовлетворить, пояснила, что в настоящее время Демянчук Р.С. фактически отбывает наказание в виде обязательных работ, на сегодняшний день Демянчуком Р.С. отбыто 155 часов, к отбытию осталось 25 часов.

В судебном заседании осужденный Демянчук Р.С. указал, что ему были известны условия отбывания наказания в виде обязательных работ, в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ, обязался отбыть наказание полностью, просил не заменять наказание на лишение свободы.

Защитник – адвокат Смирнов А.А. просил оставить представление начальника УИИ без удовлетворения, поскольку в настоящее время Демянчук Р.С. работает, отбывает наказание в виде обязательных работ.

Прокурор поддержал представление инспекции.

Из представленных суду материалов следует, что Демянчук Р.С. был поставлен на учет в ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... 23.10.2019. С порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за неисполнение данного наказания Демянчук Р.С. ознакомлен в этот же день, дал подписку, в которой обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в УИИ, сообщать об изменении места жительства, был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания и в суд будет направлено представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

13.09.2019 Демянчук Р.С. принят для отбывания наказания в ПОУ «.....».

13.01.2019 установлено, что 09.01.2020, 10.01.2020 Демянчук Р.С. отсутствовал на отработке по месту работы, причины не известны. В этот же день в инспекции у осужденного Демянчука Р.С. отобрано письменное объяснение, из которого следует, что не выходил на обязательные работы, поскольку находился по основному месту работы, где трудоустроен неофициально, подтверждающих документов не имеет. За допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

15.01.2020 установлено, что 14.01.2020, 15.01.2020 Демянчук Р.С. отсутствовал на отработке, причины не известны. В этот же день в инспекции у осужденного Демянчука Р.С. отобрано письменное объяснение, в котором он указал аналогичные причины, указанные в объяснении от 13.01.2020. За допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Суд, оценивая представленные материалы дела, заслушав показания лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

В судебном заседании установлено, что осужденный Демянчук Р.С., несмотря на допущенные нарушения, трудоустроен, отбывает наказание назначенное приговором суда в виде 180 часов обязательных работ, также судья учитывает причину невыхода на работу 09.01.2020, 10.01.2020, 14.01.2020, 15.01.2020. Из назначенного наказания осужденный отбыл 155 часов обязательных работ, остаток к отбытию составляет 25 часов, что свидетельствует о его намерениях отбывать наказание. С учетом изложенного, вопрос о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Демянчука Р.С. является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.399 УПК РФ, суд,

постановил:

Представление начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... о замене Демянчуку Р.С. по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2019 в виде обязательных работ лишением свободы - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....                             М.Ю. Шемякин

.....

.....