Определение по делу № 13-368/2021 от 22.04.2021

№13-368/2021

К делу №2-1109/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эксперт-Финанс» о восстановлении пропущенного срока предъявления дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксперт-Финанс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что ... Белорецким межрайонным судом выдан исполнительный лист по делу №... о взыскании задолженности с Давлетгалина А.Т. по кредитному договору №... от ... в пользу ОАО «Сбербанк России». ... на основании указанного судебного приказа Белорецким МОСП было возбуждено исполнительное производство №..., которое было окончено .... ... между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому ООО «Эксперт-Финанс» принимает права (требования) по просроченным кредитам, в том числе в отношении Давлетгалина А.Т. ... Белорецким межрайонным судом вынесено определение о замене взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Эксперт-Финанс». В ответ на запрос о наличии исполнительного документа эксперт проектов управления организации розничного взыскания и урегулирования составила и направила в адрес заявителя акт приема-передачи документов от ..., в котором в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) №... ПАО «Сбербанк» передает ООО «Эксперт-Финанс» судебные акты и документы исполнительного производства, в том числе исполнительный лист от ... по делу №... по кредитному договору №... от ... о взыскании задолженности с Давлетгалина А.Т. Вместе с тем исполнительный лист поступил заявителю только ..., то есть после окончания срока предъявления исполнительного документа в ФССП РФ, поскольку исполнительное производство было окончено .... Считают пропуск установленного законом срока предъявления исполнительного листа уважительными, так как взыскателем были предприняты меры по поиску исполнительного документа. По состоянию на ... исполнительный лист от ... по делу №... не исполнен. Просит восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного листа от ... по делу №... о взыскании задолженности с Давлетгалина А.Т. по кредитному договору №... от ....

Заявитель – представитель ООО «Эксперт-Финанс», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Давлетгалин А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица – представитель Белорецкого МО УФССП России по РБ, представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк к Давлетгалину Альмиру Тимербаевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от ... удовлетворены. Постановлено: взыскать с Давлетгалина Альмира Тимербаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей ... копейка, в том числе: неустойку - ... рублей; просроченные проценты – ... рублей ... копеек; просроченный основной долг – ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

... представителем ПАО Сбербанк Кубайкиной Л.А. получен исполнительный лист №... №....

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... произведена замена стороны по гражданскому делу №... с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Копия определения получена ООО «Эксперт-Финанс» ....

Из ответа врио начальника отдела – старшего судебного пристава Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ следует, что по базе данных АИС ФССП в Белорецком МО по состоянию на ... исполнительное производство №... от ... в отношении Давлетгалина А.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» окончено .... Причина окончания: невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ... исполнительный лист №... от ... возвращен взыскателю филиал ПАО Сбербанк: ....

В силу ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ... следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ...).

В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ... в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что предъявленный к исполнению исполнительный лист был возвращен первоначальному взыскателю ПАО «Сбербанк России» на основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ... ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона №229-ФЗ ввиду возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, со дня возвращения исполнительного документа взыскателю вновь началось течение предусмотренного в ч. 1 ст. 21 данного Федерального закона срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

После возврата исполнительного листа взыскателю течение срока для предъявления его к исполнению после перерыва следует исчислять с ..., соответственно исполнительный лист мог быть предъявлен взыскателем к исполнению в срок до ....

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ, согласно которым взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, бремя доказывания наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали в совершении лицом процессуальных действий по предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, лежит на заявителе.

Между тем, таких доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено.

После того, как ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №... ООО «Эксперт-Финанс» с заявлением о процессуальном правопреемстве обратилось в суд в ..., т.е. спустя ... года с момента подписания договора уступки прав (требований).

Довод о том, что исполнительный документ ПАО «Сбербанк России» был передан ООО «Эксперт-Финанс» только ..., то есть по истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд не может принять во внимание в связи со следующим.

В силу ч. 4 ст. 52 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство не прерывает срок предъявления исполнительного листа к исполнению и для правопреемника обязательны все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, а также правопреемство не влечет изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В нарушение требований ст. 67 ГПК РФ, заявителем не представлены допустимые и относимые доказательств мер к розыску исполнительного листа, в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель не обращался, каких-либо препятствий в своевременном получении дубликата исполнительного листа у взыскателя не имелось, достоверных доказательств отказа в выдаче исполнительного листа материалы дела не содержат.

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, документов в подтверждение уважительных причин пропуска срока стороной заявителя не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Эксперт-Финанс» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательства обстоятельств, которые бы затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, невозможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ранее, в установленные законом сроки, в судебном заседании не установлены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено.

Таким образом, правовых оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

Руководствуясь ст. 432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Эксперт-Финанс» о восстановлении пропущенного срока предъявления дубликата исполнительного листа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова