Решение по делу № 2-715/2021 ~ М-568/2021 от 09.08.2021

№ 2-715/2021

03RS0071-01-2021-001250-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года                                  г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) к Даутову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) (далее – Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Даутову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114008,98 руб., в том числе просроченный основной долг – 88799,76 руб., просроченные проценты – 19863,92 руб., штраф – 5345,30 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3480,18 руб., почтовых расходов в размере 56 руб.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и Даутовым И.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 166700 руб. сроком на 1097 дней, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи вносил нерегулярно, не в полном объеме. Внес платежи в размере 110270 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 114008,98 руб., в том числе просроченный основной долг – 88799,76 руб., просроченные проценты – 19863,92 руб., штраф – 5345,30 руб. Кроме того, истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 56 руб.

    Истец Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается сведениями о доставке судебной повестки на электронный адрес истца, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Даутов И.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и Даутовым И.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 166700 руб. сроком на 1097 дней путем зачисления на банковский счет ответчика, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых в соответствии с графиком платежей, неустойку в размере 0,1% от суммы неисполнения обязательства за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку платежей, вносил платежи не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 114008,98 руб., в том числе просроченный основной долг – 88799,76 руб., просроченные проценты – 19863,92 руб., штраф – 5345,30 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности. Расчет задолженности проверен судом, является верным.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 12.04.2021 г. Банку ПТБ (ООО) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Даутова И.М. задолженности в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3480,18 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 56 руб., которые подтверждаются реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) к Даутову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даутова И. М. в пользу ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114008,98 руб., в том числе просроченный основной долг – 88799,76 руб., просроченные проценты – 19863,92 руб., штраф – 5345,30 руб.

Взыскать с Даутова И. М. в пользу ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3480,18 руб., почтовые расходы в размере 56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ             Р.Р.Рафиков

Решение е вступило в законную силу