Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7115/2014 ~ М-6182/2014 от 29.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рудакова В.П.,

с участием:

представителя истца Пахомовой Л.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Ковтун В.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипникова С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скрипников С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. Мотивом обращения в суд истец заявляет невыполнение ответчиком обязательств по договору страхования.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В соответствии с п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные вышеуказанной статьей особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Исковое заявление Скрипникова С.Н. поступило в Ленинский районный суд города Ставрополя 29 сентября 2014 года.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования сторонами заявленного вопроса.

В судебное заседание истец Срипников С.Н. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя.

Из пояснений представителя истца Пахомовой Л.В., представителя ответчика Ковтун В.А. следует, что предусмотренное законом требование о досудебном порядке урегулирования спора истцом ответчику не направлялось.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел и предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Скрипникова С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Одновременно с этим суд считает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без рассмотрения, а именно: предъявления претензии с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование истца, к ООО «Росгосстрах» для досудебного решения спора, и в случае ее нерассмотрения в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления, истец вправе обратиться в суд повторно с тождественным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья В.П. Рудаков

Копия верна:

Судья В.П. Рудаков