Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2018 от 26.01.2018

Дело № 1-30/2018

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года             пгт. Серышево

Серышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Судья

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Обвинитель,

подсудимых – Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3,

защитников – адвоката Защитник (адвокат)1, представившего ордер №,

адвоката Защитник (адвокат)3 представившего ордер №,

адвоката Защитник (адвокат)2, представившего ордер №,

при секретаре – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Подсудимый1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 3 лет 2 месяцев и вменены дополнительные обязанности: пройти обследование у врача-нарколога и прослушать лекцию психолога на тему «Рискованное поведение»; постановлением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего на 4 месяца; постановлением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 3 лет 6 месяцев и вменена дополнительная обязанность пройти лечение у врача-нарколога от алкоголизма; постановлением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 3 лет 8 месяцев;

Избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу. Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Подсудимый2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> (с учетом постановлений <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 5 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес>, с учетом постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев 14 дней с удержанием 20% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 2 годам 7 месяцев лишения свободы; Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с присоед. приговора от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком на 1 год 2 месяца 1 день; решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Подсудимый3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 19 дней;

Избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу. Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут Подсудимый1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что в <адрес> хранятся денежные
средства, принадлежащие Пострадавший, из корыстных побуждений предложила Подсудимый3 и Подсудимый2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, похитить все деньги, принадлежащие Пострадавший из его дома. Подсудимый3 и Подсудимый2 из корыстных побуждений с предложением Подсудимый1 согласились.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут Подсудимый1, Подсудимый3 и Подсудимый2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышлено, по предварительному сговору между собой, реализуя свой
единый преступный умысел, направленный на хищение денег, принадлежащих Пострадавший пришли к <адрес>, где Подсудимый2, действуя умышленно, по предварительному сговору с Подсудимый3 и Подсудимый1, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, вытащил руками стекло из оконной рамы веранды дома и остался на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и при появлении посторонних предупредить остальных. В это время Подсудимый3, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денег из дома Пострадавший, принадлежащих последнему, умышленно, по предварительному сговору с Подсудимый2 и Подсудимый1, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, через отверстие в окне веранды дома Пострадавший незаконно проник в <адрес>, где прошел на кухню дома и, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денег умышленно, из корыстных побуждений, открыл окно в помещении кухни дома,с целью проникновения во внутрь дома Подсудимый1

После чего, Подсудимый1, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денег, принадлежащих Пострадавший, умышленно, по предварительному сговору с Подсудимый2 и Подсудимый3, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее
преступных действий никто не видит, через окно незаконно проникла во внутрь дома, где из сумки похитила принадлежащие Пострадавший деньги в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Пострадавший причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. После совершения хищения, Подсудимый1, Подсудимый3 и Подсудимый2 с места
преступления скрылись, похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению.

Гражданский иск заявлен в сумме 9 000 рублей.

От обвиняемых Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвокатов, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимые Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3 поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме и показали, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и их ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками.

    Защитники подсудимых – адвокаты Защитник (адвокат)1, Защитник (адвокат)3, Защитник (адвокат)2 так же ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показали, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Пострадавший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Санкция ч. 3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

    В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

    Суд удостоверился, что подсудимые Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Подсудимый1 по факту кражи денег, принадлежащих Пострадавший, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Подсудимый2 по факту кражи денег, принадлежащих Пострадавший, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Подсудимый3 по факту кражи денег, принадлежащих Пострадавший, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия она давала подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразила желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, частичное возмещение вреда.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Подсудимый1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из показаний подсудимой Подсудимый1, пояснившей, что непосредственно перед совершением преступлений она употребляла спиртные напитки. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что подтвердила и сама подсудимая, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль Подсудимый1 за своим поведением, и подтолкнуло ее к совершению преступлений. В связи с чем, с учетом, данных о ее личности, характера и тяжести совершенного ею деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших его совершению, суд считает необходимым признать нахождение Подсудимый1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый2, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Подсудимый2, суд признает рецидив преступлений. Также суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого Подсудимый2 пояснившего, что непосредственно перед совершением преступлений он употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что подтвердил и сам подсудимый, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль Подсудимый2 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступлений. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших его совершению, суд считает необходимым признать нахождение Подсудимый2 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый3, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Подсудимый3, суд признает рецидив преступлений. Также суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого Подсудимый3, пояснившего, что непосредственно перед совершением преступлений он употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что подтвердил и сам подсудимый, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль Подсудимый3, за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступлений. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших его совершению, суд считает необходимым признать нахождение Подсудимый3, в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ всем подсудимым судом не установлено.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения Подсудимый1 категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении Подсудимый2 и Подсудимый3 Подсудимый1 не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. По этим же основаниям, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении Подсудимый2 и Подсудимый3 обсуждению не подлежит. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Подсудимый2 и Подсудимый3 суд не усматривает.

По материалам дела подсудимая Подсудимый1 характеризуется по месту жительства главой администрации <адрес> удовлетворительно, <данные изъяты>

По материалам дела подсудимый Подсудимый2 характеризуется по месту жительства главой администрации <адрес> удовлетворительно, <данные изъяты>

По материалам дела подсудимый Подсудимый3 характеризуется по месту жительства главой администрации <адрес> удовлетворительно, <данные изъяты>

    В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимых Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3 носили целенаправленный характер, поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии их психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, суд признает, что Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3 являются вменяемыми лицами и подлежат уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключению комиссии экспертов № Подсудимый1 <данные изъяты>, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

При назначении наказания подсудимой Подсудимый1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая судом с учетом представленных характеристик характеризуется отрицательно, совершила умышленное тяжкое преступление, и в целях исправления осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание Подсудимый1 должно быть связано с изоляцией ее от общества. Оснований для назначения Подсудимый1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает и полагает возможным не назначать, поскольку она осуждается к реальному лишению свободы, что, по мнению суда, будет являться достаточным для её исправления.

При назначении наказания подсудимой Подсудимый1, суд учитывает, что она имеет неотбытое наказание по приговору Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. Преступление совершено ею в период испытательного срока. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Подсудимый1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние здоровья, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание Подсудимый2 должно быть связано с изоляцией его от общества. Оснований для назначения Подсудимый2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает и полагает возможным не назначать, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, что, по мнению суда, будет являться достаточным для его исправления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Подсудимый3, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступлений, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние здоровья, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание Подсудимый3 должно быть связано с изоляцией его от общества. Оснований для назначения Подсудимый3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает и полагает возможным не назначать, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, что, по мнению суда, будет являться достаточным для его исправления.

При определении срока наказания подсудимым Подсудимый1, Подсудимый3, Подсудимый2 суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать Подсудимый1 в колонии общего режима.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать Подсудимый2 в колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, так как он ранее был дважды осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать Подсудимый3 в колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, так как ранее он судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Пострадавший заявлен гражданский иск на сумму 9000 рублей 00 копеек. Подсудимые полностью признали заявленные исковые требования. Суд, исследовав исковые требования Пострадавший считает их обоснованными, и в силу ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взысканию с виновных.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимый1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Подсудимый1 по приговору Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Подсудимый1 назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначить ТРИ года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения – заключение под стражей оставить Подсудимый1 без изменения.

Срок отбытия наказания Подсудимый1 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Подсудимый2, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислять Подсудимый2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде –ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения – заключение под стражу оставить Подсудимый3, без изменения. Срок отбытия наказания исчислять Подсудимый3 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности;

- две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, - считать переданными потерпевшему Пострадавший

    Взыскать с Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3 в солидарном порядке в пользу Пострадавший в счет погашения причиненного материального ущерба 9000 рублей 00 копеек (девять тысяч рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осуждённые вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Судья