Решение по делу № 2-1530/2013 ~ М-3104/2013 от 14.11.2013

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2013 года

Дело № 2-1530/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В., с участием

представителя истца Лукьянченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» к Кожеватову Д. В., Дмитриевой Н. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам

установил:

общество с ограниченной ответственностью ( далее по тексту - ООО УК «Дом-сервис») обратилось в суд с иском к Кожеватову Д.В., Дмитриевой Н.В., просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 123547 рублей 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670 рублей 96 коп.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «Дом-сервис» на основании договора управления № от дата осуществляет предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения в доме по <адрес> в том числе <адрес>, нанимателем которой является ответчик КожеватовД.В. и где проживают члены его семьи Дмитриева Н.В., КожеватоваЕ.Д., дата года рождения. ООО УК «Дом-сервис» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполняет надлежащим образом. В свою очередь, ответчики оплату за коммунальные услуги производят не своевременно и не в полном объеме, по состоянию на дата задолженность составила 123547 рублей 93 коп.

Ответчики в суд не явились, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако документы, направленные в адрес ответчиков почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.

Доказательств уважительности причин неполучения ответчиками почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Установлено судом, следует из представленных суду талона к ордеру на квартиру за № от дата, справки с места проживания, что квартира по адресу: <адрес> находится во владении и пользовании по договору социального найма Кожеватова Д.В., квартирой также пользуются члены семьи нанимателя Дмитриева Н.В. и Кожеватова Е.Д., дата года рождения.

Обслуживание и управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Дом-сервис» на основании договора управления № от дата.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Дом-сервис» содержит жилое помещение, в котором проживают ответчики, предоставляло коммунальные услуги, однако ответчики в период с дата по дата плату за жилье и коммунальные услуги не вносили, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на дата составила 123547 рублей 93 коп.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, расчет истца произведен в соответствии с действующим законодательством, которым установлен порядок предоставления коммунальных услуг и порядок расчета их размера, утверждены цены, ставки и тарифы на коммунальные услуги.

Ответчиками доказательств оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в суд не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 123547 рублей 93 коп.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3670 рублей 96 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670 рублей 96 коп. суд считает подлежащими взысканию с ответчиков, в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» удовлетворить:

взыскать солидарно с Кожеватова Д. В., Дмитриевой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за дата по дата в размере 123547 рублей 93 коп.

взыскать солидарно с Кожеватова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» расходы по оплате государственной пошлины 1835 рублей 48 коп.;

взыскать солидарно с Дмитриевой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» расходы по оплате государственной пошлины 1835 рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Березовского

городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова

***

***

***

***

***